Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А50-5252/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учреждением.

Доводы заявителя о недоказанности нецелевого характера допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права. Заявителем неверно понимаются положения ст. 289 БК РФ, согласно которому под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Указание заявителя жалобы на то, что спорные расходы были произведены в целях, непосредственно связанных с обеспечением полноценной деятельности медицинского учреждения для реализации тех принципов осуществления обязательного медицинского страхования, которые определены законом, принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Между тем, любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.

Доказательств иного заявителем не представлено.

Кроме того, БК РФ не использует такие понятие как «временное отвлечение денежных средств на цели, отличные от их назначения», денежные средства,  используемые по нецелевому назначению подлежат восстановлению в бюджете.

В связи с изложенным, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание  доводы  медицинского учреждения о правомерности перераспределения денежных средств, соответственно, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба заявителя – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.08.2014 № 507911 госпошлина по жалобе в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену заявителя Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Пермского муниципального района на Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Пермского края «Центральная районная больница Пермского муниципального района».

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2014 по делу №А50-5252/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Центральная районная больница Пермского муниципального района» (ИНН 5948029088, ОГРН 1065948002438) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению от 27.08.2014 № 507911.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева