Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-50396/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств того, что имелись остатки дивидендов за предыдущие периоды, заявитель жалобы не представила в порядке                            ст.65 АПК РФ. Довод заявителя о том, расчет заявителя был подписан главным бухгалтером Сиренко О.Г.,  не имеет правового значения для рассматриваемого спора, как и те пояснения, которые могла бы дать Сиренко О.Г. в качестве свидетеля, поскольку подобные сведения не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Следовательно, встречный иск удовлетворен правомерно, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2014 года по делу №А60-50396/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.В. Дружинина

М.Н. Кощеева