Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А60-4578/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не имелось.  

Является несостоятельным и довод заявителя о реализации имущества должника по заниженной цене. Доказательств того, что данное имущество могло быть приобретено иными лицами по стоимости, превышающей цену, предложенную единственным участником торгов в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, данные возражения носят лишь вероятностный и предположительный характер, и не может быть приняты судом во внимание.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о соблюдении установленной процедуры организации и проведения оспариваемых торгов, об отсутствии нарушений Порядка проведения торгов при продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме, положений Закона о банкротстве и не доказанности нарушения прав истца, в результате проведенных торгов.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ее заявителя. Поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года по делу № А60-4578/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТорг» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова