Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А60-5490/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что составленные акты не могут достоверно подтверждать факт нарушения при потреблении электроэнергии.

Так, в актах указано, что счетчик № 317590 должен находиться на ТП-131, нахождение счетчиков № 527378, № 527380, № 046247 неизвестно.

При этом, из представленных документов (актов разграничения балансовой принадлежности между Баландиным С.В. и сетевой организацией ООО «Регионлес») следует, что счетчик № 317590 установлен в ВРУ-0,4 кВ источник питания ТП-129, а счетчик № 046247 установлен в ВРУ-0,4кВ источник питания ТП-131, в отношении которых проверка не проводилась.

Соответственно, представленные истцом акты о безучетном потреблении электроэнергии не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств наличия нарушений при потреблении электроэнергии.

Таким образом, поскольку услуги по передаче документально подтверждённого объема электроэнергии ответчиком оплачены, а в части безучетного потребления электроэнергии третьим лицом истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказан соответствующий факт безучетного потребления электроэнергии и правомерность предъявления ответчику к оплате стоимости услуг по передаче указанного объема электроэнергии, то оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы 478 807 рублей 20 копеек – не имеется.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2014 года по делу № А60-5490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова