Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А50-795/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его неплатежеспособности, недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, Законом о банкротстве в качестве условия обращения ликвидируемого юридического лица с заявлением о признании его банкротом не предусмотрено представление доказательств соблюдения ликвидационных мероприятий, указанных в ст. 62, 63 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ликвидатор Бездомников Н.О. действовал исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, в материалах дела отсутствуют.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается опубликование ликвидатором объявления о начале ликвидации должника, сведения о начале ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, кредиторам должника направлены уведомления о предъявлении требований ликвидатору (л.д.22-136 т.2), проведена инвентаризация имущества должника и оценка имущества должника.

       Принимая во внимание вышеуказанное, суд первой инстанции верно отметил, что названные действия ликвидатора свидетельствуют о проведении ликвидационных процедур в отношении должника и об отсутствии в действиях ликвидатора признаков злоупотребления правом при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2014 года по делу № А50-795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

Т.С.Нилогова