Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А60-14463/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
норм о неосновательном
обогащении»).
Заявляя требование о взыскании с ответчика 18 378 140 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя, объем которых в период с сентября 2012 года по май 2013 года установлен, исходя из данных показаний приборов учета, ООО «Новая Энергетика» ссылается на акт сверки показаний прибора учета тепловой энергии за отопительный период 2012-2013 гг. по котельной 60 МВт г. Полевской, ул. Челюскинцев, 43, согласно которому показания прибора учета на 20.06.2013 года составили: тепловая энергия – 150 017 Гкал, подпиточная вода – 499 340 куб.м. (л.д.10). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету. Согласно пункту 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пункт 7 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»). В соответствии с пунктом 1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936) учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуются с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 Правил № Вк-4936). Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты регламентирован разделом 6 Правил № Вк-4936. Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил № Вк-4936. Согласно пункту 6.1 Правил № Вк-4936, допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляется в 3-х экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора. При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспорта и проектной документации; наличие пломб (пункт 6.2 Правил № Вк-4936). В силу пункта 6.5 Правил № Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей. Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора. Как следует из материалов дела Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (котельная 60 МВт ООО «Новая Энергетика» по адресу: г. Полевской, ул. Челюскинцев, 43) на период с 20 сентября 2013 года по 20 сентября 2014 года утвержден Уральским управлением Ростехнадзора 24.10.2013 года (л.д.27). В нарушение статей 9, 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие факт допуска в эксплуатацию узлов учета в спорный период, представленный истцом в суд апелляционной инстанции Акт первичного допуска на период с 30.11.2012 по 22.05.2015, таковым не является, поскольку не содержит сведений об его утверждении в установленном порядке, а также представлен в форме незаверенной копии (ст.68,п.8 ст.75 АПК РФ). Представленный в материалы дела акт сверки показаний прибора учета тепловой энергии за отопительный период 2012-2013 гг. по котельной 60 МВт г. Полевской, ул. Челюскинцев, 43 таким вопреки доводам жалобы таким также доказательством не является, поскольку положениям ФЗ «О теплоснабжении» и Правилам № Вк-4936 не соответствует (статья 68 АПК РФ). Ссылка заявителя на то, что подписание акта сверки показаний прибора учета тепловой энергии за отопительный период 2012-2013 гг. от 20.06.2013 года предусмотрено пунктом 4.4 договора № 113п/НЭ-12 от 20.09.2012 года в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-46670/2012, основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не является, поскольку не исключает обязанность по организации коммерческого учета энергоресурсов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что объем поставленных в спорный период ресурсов установлен решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-1483/2013, № А60-9283/2013, № А60-46117/2012, № А60-22228/2013, вступившим в законную силу. Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с сентября 2012 года по май 2013 года не имеется. С учетом изложенного решение суда от 24.06.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2014 года по делу № А60-14463/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Д.Ю.Гладких С.А.Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А50-20878/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|