Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-51420/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10147/2014-ГК

г. Пермь

 18 сентября 2014 года                                                     Дело № А60-51420/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                             Яринского С.А.

судей                                               Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) – Васина Е.А., по доверенности от 01.01.2014;

от ответчика, открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) – не явились;

от третьего лица: открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Наговицына Е.А., по доверенности от 27.01.2012.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2014 года

по делу № А60-51420/2013,

принятое судьёй О.А. Пономаревой

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ», ответчик) о взыскании 6 681 033 рубля 37 коп. задолженности в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии в период с августа по ноябрь 2013 года, 173 254 рубля 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2013 г. по 18.03.2014 г. года с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т. 1, л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 05.06.2014, судья О.А. Пономарева) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "СУАЛ" в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 6 681 033 рубля 37  коп. долга, 172 562 рубля 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 19.03.2014 по день фактической оплаты долга, а также 57 265 рублей 66 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 228 руб. 56 коп. С ответчика взысканы проценты с суммы судебных расходов до полной их уплаты.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводит к неправильному применению судом пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Указывает, что максимум почасового фактического потребления должен определятся по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставкам опосредованного и непосредственного присоединения.

Доказывает, что истец неправильно определил величину фактически потребленной мощности.

Истец, ОАО «МРСК Урала», с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Доказывает правильность своего расчета оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период. Потреблял электроэнергию от трех независимых источников питания: ПС «Каменская 220/110/10», ГРУ 10 кВ Красногорская ТЭЦ, ПС «Эликтролизная».

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «СУАЛ» отсутствуют договорные отношения, информацией по исполнению договора между истцом и ответчиком не обладает. Просит оставить обжалуемое решение в силе при наличии задолженности ОАО «СУАЛ» перед ОАО «МРСК Урала».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 г. между ОАО «СУАЛ» как Заказчиком и ОАО «МРСК Урала» как Исполнителем заключен договор № 18-01/49ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (т. 1, л.д. 32-57).

Согласно указанного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом и/или розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых оргоанизаций и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 1.1).

В пункте 4.6 Договора № 18-01/49ПЭ от 30.11.2007 стороны договорились, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности). В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

За период с августа по ноябрь 2013 года включительно ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, подписанными с разногласиями истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 71-76).

Стоимость услуг по передаче рассчитывалась по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 18.12.2012 № 212-ПК.

По расчетам истца стоимость оказанных услуг за период января по март 2014 года включительно составила 107 478 624 руб. 30 коп.  Указанная задолженность оплачена частично в размере 100 797 589 рублей 94 коп. Отсутствие оплаты за указанный период в размере 6 681 033 рубля 37 коп. явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчетов истца, соответствующим пункту 15.1 Правил № 861; доказанности факта оказания соответствующих услуг в спорный период; наличия задолженности в размере 6 681 033 рубля 37 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии до точек поставки ответчика сторонами не оспаривается, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами об указанных услугах.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением РЭК Свердловской области от 18 декабря 2012 года № 212-ПК установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Свердловской области (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемого в соответствии с разделом V настоящих правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения