Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-5367/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
даты включения требований ООО
«Транслизинг» в реестр требований
кредиторов должника заявитель вправе
требовать удовлетворения своих требований
за счет реализации имущества должника в
порядке и очередности, установленных
Законом о банкротстве. Фактически
заявление ООО «Транслизинг» об исключении
имущества из конкурсной массы должника
направлено на преимущественное (перед
другими кредиторами) удовлетворение
требований за счет возврата имущества,
переданного ООО «Облик» по договору
лизинга и не оплаченного им.
Следовательно, суд первой инстанции, установив надлежащим образом все имеющие значения для разрешения настоящего спора обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении заявления и исключения из конкурсной массы 70 единиц техники. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм законодательства о банкротстве и не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают лишь несогласие с вынесенным судебным актом, что не может являться основанием для его отмены. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2014 года по делу № А60-5367/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.В. Казаковцева В.И. Мартемьянов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А50-4993/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|