Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-18228/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Из указанного следует, что все счета должника в кредитных организациях за исключением одного подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Конкретный срок для закрытия счетов должника Закон о банкротстве не предусматривает, в связи с этим обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумные сроки.

Судом установлено, что у должника кроме основного счета открыт расчетный счет в ОАО «Ханты-Мансийский банк». Указанный счет закрыт лишь 04.06.2014.

Пояснения и документальное обоснование невозможности закрытия счета и наличие обстоятельств, препятствовавших его закрытия в разумные сроки, суду не представлено. Направление арбитражным управляющий в банк заявления о закрытии расчетного счета должника 19.04.2014, с учетом утверждения его конкурсным управляющим 18.09.2013 и подачи настоящего заявления 14.04.2014 нельзя считать заблаговременным.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и судом в порядке, предусмотренном ст. 143 Закона.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Первое собрание кредиторов конкурсным управляющим проведено 07.02.2014, то есть почти спустя пять месяцев после открытия в отношении должника конкурсного производства (11.09.2014). В связи с чем, доводы кредиторов о нарушении сроков проведения собрания кредиторов, и соответственно, осуществления кредиторами контроля за деятельности арбитражного управляющего являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что по состоянию на декабрь 2013 года не завершено рассмотрение судом требований кредиторов, не может быть принят во внимание, поскольку законодательство не связывает сроки проведения собрания кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства с завершением рассмотрения всех заявленных кредиторами требований.

Сведения о ходе конкурсного производства, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, указаны в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве. В частности, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения следующего характера: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В целях реализации Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее также – Общие правила по подготовке отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 4 Общих правил по подготовке отчетов, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражных управляющих».

Представленный в материалы дела отчет от 17.02.2014 содержит сведения об увольнении основных работников должника до процедуры конкурсного производства».

Между тем, из материалов дела усматривается и не оспаривается конкурсным управляющим, что на момент рассмотрения настоящего заявления на предприятии продолжает работать бухгалтер. В период конкурсного производства осуществлялись расчеты по погашению заработной платы в размере 123 723,35 руб., которая по сведениям самого конкурсного управляющего, носит текущий характер, что указывает на наличие работников в период конкурсного производства.

Также в отчете содержаться сведения о наличии у должника одного счета, открытого в ОАО «Балтинвестбанк», в то время как указывалось ранее расчетный счет в ОАО «Ханты-Мансийский банк» был закрыт только 04.06.2014.

При анализе отчета конкурсного управляющего усматривается и отсутствие следующей информации: о размере вознаграждения и источник оплаты лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; о размере денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, источники поступлений; о дебиторской задолженности, о мерах по ее взысканию, полученных средствах; о мерах по сохранности имущества; сведения о количестве работников должника, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников в ходе конкурсного производства; сведения о работе по закрытию счетов должника и их результатах; сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

Отсутствие в отчете конкурсного управляющего отраженной выше информации нарушает права кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, а также осуществляемых им расходов.

Довод жалобы о том, что допущенные в отчете несоответствия носят незначительный характер, основан на неверном толковании норм права, поскольку иной возможности контроля за деятельностью арбитражного управляющего, а также предотвращения возможных нарушений прав и интересов у кредиторов не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждают обоснованность выводов суда о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения собрания кредиторов, а также осуществление препятствий для осуществления кредиторами контроля за деятельности арбитражного управляющего.

Иные доводы заявления о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей (необоснованное получение конкурсным управляющим вознаграждения в завышенной сумме; нарушение порядка расчетов, выразившихся в погашении реестровой задолженности по заработной плате; необоснованности проведения аудиторского заключения) применительно к нормам действующего законодательства о банкротстве, представленных суду доказательств и данных арбитражных управляющим пояснений обоснованно отклонены судом первой инстанции как документально не подтвержденные. 

Вместе с тем, принимая во внимание признание обоснованность доводов заявления в большей части, существо данных нарушений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в совокупности допущенные конкурсным управляющим ООО «СК Геркон С» Паливодой Р.В. нарушения являются существенными, свидетельствуют о недобросовестности его действий, влекущих причинение (вероятность причинения) убытков должнику и кредиторам, не отвечающих интересам должника, кредиторов и вызывающих сомнение в его способности к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении должника.

Исходя из изложенного, заявителем доказано наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве основаниями для отстранения конкурсного управляющего, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление представителя собрания кредиторов должника об отстранении Паливоды Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Геркон С».

Суд первой инстанции, верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2014 года по делу № А60-18228/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов