Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А60-1943/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендной платы считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора при условии верно указанных реквизитов.

Однако поскольку перечисление по указанному ответчиком платежному поручению происходило в рамках исполнительного производства, оснований для применения п. 2.2.4 Договора не имеется.

Перечисление спорных сумм со счета должника на счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса, а принудительным исполнением судебного акта (исполнительное производство №96121/13/62/66)  в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку должник (завод) не реализовал право на добровольное исполнение обязательства, днем исполнения обязательства в силу абзаца пятого статьи 316 Гражданского кодекса следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем исполнении заводом денежного обязательства и о его прекращении с момента списания суммы в пользу подразделения судебных приставов-исполнителей.

Ответчик полагает также, что истец неправомерно при расчете пени включил период, за который пеня уже была взыскана на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-33944/2013. Однако, как показывает исследование судебных актов по делу №А60-33944/13, истец в рамках данного дела требовал взыскания пени за иной период времени.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения апелляционная жалоба не содержит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу №А60-1943/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова