Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А60-1600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10234/2014-ГК г. Пермь 19 сентября 2014 года Дело № А60-1600/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И., судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И. при участии: от заявителя ОАО "Сбербанк России": Уморина О.А. - дов. от 31.10.2013 г., лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "Деловое партнёрство "Уралстройторгсервис 2000" Иглиной Е.М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2014 по делу № А60-1600/2014, вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49263040 руб. 55 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (ИНН 6619009426, ОГРН 1046601051793) несостоятельным (банкротом), установил: В Арбитражный суд Свердловской области 21.01.2014 поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Деловое партнёрство "Уралстройторгсервис 2000" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 требования заявителя ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Деловое партнёрство "Уралстройторгсервис 2000" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (ИНН 6619009426, ОГРН 1046601051793), введена процедура банкротства - наблюдение. 05.05.2014 (направлено почтой согласно штемпеля почтового отделения 28.04.2014) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 263 040 руб. 55 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2014 года требования кредитора, открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 49 263 040 руб. 55 коп. включены в реестр требований кредиторов , в том числе: -по кредитному договору № 60970 от 11.03.2012 в сумме 8 976 516,4 руб., из них 6 905 000 руб. - ссудная задолженность, 290 626,96 руб. - проценты, 1 775 130,37 руб. - неустойка, 5 759,07 - плата за ведение ссудного счета, - по кредитному договору №60019 от 17.09.2012 в сумме 15 866 779,64 руб.: 12 759 472,75 руб. - ссудная задолженность, 794 867,57 руб. - проценты, 2 264 608,02 руб. - неустойка, 41 870,15 руб. - плата за ведение ссудного счета, 5 961,15 руб. - госпошлина за подачу иска в Красноуфимский городской суд, - по кредитному договору №60856 от 12.11.2010, по кредитному договору №60915 от 03.06.2011 в сумме 11 522 974,15 руб.: 8 606 000 руб. - ссудная задолженность, 594 389,63 руб. - проценты, 2 322 228,11 руб. - неустойка,356,41 руб. - плата за ведение ссудного счета, включены в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (ИНН 6619009426, ОГРН 1046601051793) в состав третьей очереди , как обеспеченные залогом имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением, директор общества с ограниченной ответственностью Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требования - включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 18 170 016, 59 руб. Требования о включении в реестр обязательств по кредитному договору № 60019 от 17.09.2012 на сумму 15 866 779,64 руб.: 12 759 472,75 руб. - ссудная задолженность, 794 867,57 руб. - проценты, 2 264 608,02 руб. - неустойка, 41 870,15 руб. - плата за ведение ссудного счета, 5 961,15 руб. - госпошлина за подачу иска в Красноуфимский городской суд оставить без рассмотрения по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ . Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что часть сумм уже была включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.014 г., размер задолженности по кредитному договору № 60856 от 12.11.2010 № 60915 от 03.06.2011 превышает размер фактической задолженности по данным кредитным договорам уже подтвержденной судебным решением Красноуфимского городского суда от 26.12.2014 , размер задолженности по кредитному договору № 60970 от 11.03.2012 превышает размер задолженности по данному договору , подтвержденной решением Красноуфимского городского суда от 28.02.2014 . Считает, что до принятия решения Красноуфимским городским судом о взыскании по договору № 60019 от 17.09.2012 арбитражный суд не имел правовых оснований включать данную задолженность в реестр требований . Кроме того, указывает, что в просительной части заявления не указывалось на взыскание суммы по кредитному договору № 60045 от 14.12.2012 г. , однако сумма в размере 12 190 271, 02 руб. вошла в общий объем требований, включенных в реестр. Кроме того, размер задолженности по данному договору превышает установленный судебным решением Красноуфимского городского суда от 28.02.2014 г. От открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступил письменный отзыв, а также дополнения, из содержания которых следует, что оно против удовлетворения апелляционной жалобы возражает , вместе с тем в целях устранения противоречий в отношении состава и размера задолженности просит обжалуемое определение изменить, просит включить в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 37 072 769, 53 руб. как обеспеченных залогом имущества должника , а также 12 190 271, 02 руб. – денежное требование , не обеспеченное залогом имущества должника . Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов , ОАО «Сбербанк России» ссылалось на наличие следующих обстоятельств, подтверждающих их обоснованность. Между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (Заемщик) подписан кредитный договор № 60970 от 11.03.2012, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 7 500 000 рублей на срок по 11.03.2017. По данному кредитному договору заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых в установленные договором сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 60970 от 11.03.2012 заемщиком было передано банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: -Объект недвижимости - одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 513,9 кв.м., и земельный участок, общей площадью 625 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0103004:39, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сооружение промышленности (цех), расположенные по адресу Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Ленина, 45, о чем был заключен договор ипотеки № 120042 от 03.05.2012 г. (дата регистрации 28.05.2012 г., номер регистрации 66-66-05/026/2012-352), -Объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1422,4 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3041 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0101004:296, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы, расположенные по адресу Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Волжская, 3, о чем был заключен договор ипотеки № 120087 от 14.08.2012 г. (дата регистрации 23.08.2012 г., номер регистрации 66-66-05/043/2012-398). Обязательства по договору должник не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № 60970 от 11.03.2012 в сумме 8 976 516,4 руб., из них 6 905 000 руб. - ссудная задолженность, 290 626,96 руб. - проценты,1775130,37 руб. - неустойка, 5759,07 - плата за ведение ссудного счета. Между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (Заемщик) подписан кредитный договор №60019 от 17.09.2012, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение объектов недвижимости в сумме 12 800 000 рублей на срок по «14» сентября 2022 года. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых (с понижением в дальнейшем процентной ставки до 14 % годовых при выполнении Заемщиком условий договора) в установленные сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №60019 от 17.09.2012 заемщиком было передано банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: -нежилое здание литер Д, общей площадью 686,6 кв.м., расположенное по адресу Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Свободы, 116, -нежилое здание литер Е, общей площадью 628,4 кв.м., расположенное по адресу Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Свободы, 116, -право аренды земельного участка, площадью 1741 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0107002:0158, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под закрытую автостоянку, расположенного по адресу Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Свободы, 116, о чем был заключен договор ипотеки № 120115 от 26.10.2012 (дата регистрации 11.12.2012, номер регистрации 66-66-05/064/2012-437). Обязательства по договору должник не исполнил, в результате чего у него по состоянию на дату введения в отношении него наблюдения образовалась задолженность по кредитному договору №60019 от 17.09.2012 в сумме - 16 573 278,98 руб., из них 12 743 119,00 руб. - ссудная задолженность, 539 783,57 руб. - проценты, 3 266 726,55 руб. - неустойка, 23 649,86 руб. - плата за ведение ссудного счета. Между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (Заемщик) подписан кредитный договор №60856 от 12.11.2010, по которому заемщику был предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 14 000 000 рублей на срок по 12 ноября 2015 года. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых в установленные сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №60856 от 12.11.2010 заемщиком было передано банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1 422, 4 (одна тысяча четыреста двадцать две целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: РФ, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Волжская, 3; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3041,00 (три тысячи сорок один) кв.м., кадастровый номер: 66:52:0101004:296, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Волжская, 3, о чем был заключен договор ипотеки № 110209 от 03.11.2011 (дата регистрации 11.12.2012, номер регистрации 66-66-05/064/2012-437). Обязательства по договору должник не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору №60856 от 12.11.2010 в сумме 11 021 834,09 руб., из них 8234 000 руб. - ссудная задолженность, 583 615,83 руб. - проценты, 2204218,26 руб. - неустойка Между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» (Заемщик) подписан кредитный договор №60915 от 03.06.2011, по которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 1 850 000 рублей на срок по «30» мая 2013 года. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых в установленные сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по КД 60915 заемщиком было передано банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: -объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1 422, 4 (одна тысяча четыреста двадцать две целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: РФ, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Волжская, 3; -земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3041,00 (три тысячи сорок один) кв.м., кадастровый номер: 66:52:0101004:296, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Волжская, 3, о чем был заключен договор ипотеки № 110209 от 03.11.2011 г. (дата регистрации 11.12.2012 г., номер регистрации 66-66-05/064/2012-437). Обязательства по договору должник не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору №60915 от 03.06.2011 в сумме 501 140,06 руб., из них 372 000 руб. - ссудная задолженность, 10773,80 руб. - проценты, 118 009,85 руб. - неустойка, 356,41 руб. - плата за ведение ссудного счета. Между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трио-2000» (ИНН 6619011552; ОГРН 1076619000325) подписан кредитный договор №60045 от 14.12.2012, по которому ООО «Трио-2000» был предоставлен кредит на приобретение объектов недвижимости в сумме 9 600 000 рублей Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А50-5366/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|