Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4382/2011-ГК

г. Пермь

23 сентября 2014 года                                                   Дело № А71-77/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (ООО «Шабердинский МПК») Булдаковой Нины Николаевны: Булдакова Н.Н. (паспорт, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2013),

от кредитора – Вилкова Алексея Юрьевича: Вилков А.Ю. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредитора Перевозчиковой Любови Полиевктовны (Перевозчикова Л.П.), кредитора и единственного участника (учредителя) должника Давтяна Альберта Седраковича (Давтян А.С.), конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 июля 2014 года

о результатах  рассмотрения жалобы кредиторов Перевозчиковой Л.П., Давтяна А.С. на действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н., 

вынесенное судом в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой Л.А.,  судей Бехтольда В.Я., Чухманцева М.А.,

в рамках дела № А71-77/2010

о признании ООО "Шабердинский МПК" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555) несостоятельным (банкротом),     

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010  ООО «Шабердинский МПК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.

13.02.2014 кредитор и единственный участник должника Давтян А.С. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по заключению договора займа № 1 от 24.01.2014, по выдаче закладной от 24.01.2014, по заключению и представлению на государственную регистрацию договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014, по несению расходов за совершение нотариальных действий нотариусом г.Ижевска Давлетгараевой В.К. по закладной от 24.01.2014 в размере 20 000 руб., по несению расходов за совершение нотариальных действий нотариусом г.Ижевска Давлетгараевой В.К. по договору ипотеки №1/1 от 24.01.2014 в размере 50 000 руб., а также ходатайствовал об отстранении Булдаковой Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

26.02.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила жалоба кредитора Перевозчиковой Л.П. на действия конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н., которой Перевозчикова Л.П.просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по заключению договора ипотеки, по не оспариванию сделки должника, по не опубликованию уведомления о собрании кредиторов и результатах собрания кредиторов на ЕФРСБ, по не проведению собрания кредиторов по утверждению порядка реализации имущества, по не удержанию НДФЛ у привлеченных специалистов, по не проведению собрания кредиторов в сроки, установленные ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и отстранить Булдакову Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 03.03.2014 жалоба Перевозчиковой Л.П. объединена в одно производство для совместного рассмотрения с жалобой и ходатайством Давтяна А.С.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2014 жалоба кредиторов Перевозчиковой Л.П., Давтяна А.С. на действия конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н. признана обоснованной в части передачи имущества должника в обеспечение интересов третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Хлебное подворье» (ООО «Хлебное подворье»), заявившего намерение о погашении долга по реестру требований кредиторов должника, по договору залога (ипотеки) № 1/1 от 24.01.2014. В удовлетворении остальной части жалоб отказано. В отстранении Булдаковой Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Перевозчикова Л.П., Давтян А.С., конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение в части первого пункта и разрешить вопрос по существу. Указывает, что нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов подписанием договора ипотеки отсутствует, поскольку имущество по договору ипотеки  № 1/1 от 24.01.2014 не передано, договор ипотеки не зарегистрирован в установленном порядке, на момент рассмотрения жалобы ООО «Хлебное подворье» расторгло с должником все договоры на основании соглашения о расторжении договоров от 05.03.2014 и возместило должнику все расходы по заключению договоров. Действия Давтяна А.С. об обжаловании действий конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. свидетельствуют о злоупотреблении правами, тогда как конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. действует в интересах все кредиторов должника.

Давтян А.С. и Перевозчикова Л.П. в своих апелляционных жалобах просят отменить определение суда в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов в части передачи имущества должника в обеспечение интересов третьего лица – ООО «Хлебное подворье»,  заявившего намерение о погашении долга по реестру требований кредиторов должника, по договору залога (ипотеки) № 1/1 от 24.01.2014, по не опубликованию уведомления о собрании кредиторов и результатах собрания кредиторов в ЕФРСБ, по вопросу об утверждении порядка реализации имуществ, по нарушению исчисления и удержания НДФЛ.

Давтян А.С. в своей апелляционной жалобе указывает, что действиями конкурсного управляющего должника по заключению договора ипотеки нарушаются права учредителя должника на получение наиболее полного удовлетворения после погашения по реестру требований кредиторов от реализации имущества должника. Заключение договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014 и его условия не согласовывалось конкурсным управляющим должника ни с учредителем, ни с конкурсными кредиторами.

Перевозчикова Л.П. в своей апелляционной жалобе указывает, что доказательства надлежащего уведомления Перевозчиковой Л.П. о проведении 05.02.2014 собрания кредиторов должника отсутствуют, публикация сведений о проведении собрания кредиторов на ЕФРСБ является единственным надлежащим способом извещения Перевозчиковой Л.П. Нарушение конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. порядка перечисления НДФЛ увеличит текущие платежи путем начисления ФНС России пени, штрафов за несвоевременную оплату НДФЛ. Причины затягивания конкурсным управляющим утверждения порядка реализации имущества должника являются необоснованными и привели к необходимости проведения повторной оценки и расходов на её проведение.

Конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. в отзыве на апелляционные жалобы Перевозчиковой Л.П. и Давтяна А.С. против их удовлетворения возражает. Полагает, что конкурсным управляющим должника приняты надлежащие меры по уведомлению Перевозчиковой Л.П. о состоявшемся собрании кредиторов. Для перечисления НДФЛ конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. подготовлены и направлены в банк соответствующие платежные поручения, оспаривается отказ банка от перечисления НДФЛ. Не утверждение порядка реализации имущества должника связано с действиями представителей Перевозчиковой Л.П. и Давтянов по оспариванию решений собрания кредиторов должника, по непринятию решений об утверждении соответствующего порядка. В результате мер, принятых конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. сформирована конкурсная масса в размере, достаточном для полного удовлетворения всех требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор Вилков А.Ю. в письменном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н., возражает против удовлетворения апелляционных жалоб Перевозчиковой Л.П. и Давтяна А.С. Считает, что договор ипотеки №1/1 от 24.01.2014 является        незаключённым, поскольку не был зарегистрирован в управлении Росреестра по Удмуртской Республики. Законность договора ипотеки удостоверена нотариусом. Нарушения прав кредиторов действиями конкурсного управляющего должника по заключению договора ипотеки не было допущено.

В судебном заседании конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддерживает. Просит определение суда отменить в части, жалобу удовлетворить. Против удовлетворения апелляционных жалоб Перевозчиковой Л.П. и Давтяна А.С. возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный кредитор Вилков А.Ю. с доводами апелляционных жалоб Перевозчиковой Л.П. и Давтяна А.С. не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От кредитора Перевозчиковой Л.П. поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований (ст.163 АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.

24.01.2014 между ООО «Хлебное подворье» (займодавец) и ООО «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (заемщик) заключён договор займа № 1, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2014 денежные средства в размере              15 589 871 руб. 53 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях и в срок, установленный договором. Заем предоставляется для погашения в полном объеме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс»  (л.д.65 т.1).

Пунктом 2.2. договора займа стороны установили, что в счет обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет займодателю в залог нежилое помещение: здание кафе, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 804, 2 кв.м., инв.№ 44924, лит.А, адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, кадастровый №18-18-01/063/2008-449, которое расположено на земельном участке, расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, кадастровый №18:26:010241:63, принадлежащий заемщику на праве аренды в соответствии с договором аренды № 4238 от 06.04.2007 и право аренды земельного участка площадью 1917 кв.м., арендуемого по договору аренды №4238 от 06.04.2007, по договору ипотеки 1/1 от24.01.2014.

24.01.2014 между ООО «Хлебное подворье» (залогодержатель) и ООО «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (залогодатель) заключён договор ипотеки №1/1, в соответствии с п.1.1. которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа №1 от 24.01.2014, заключённому между залогодателем и залогодержателем, и передает в ипотеку залогодержателю следующее имущество:  здание кафе, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей-0), общая площадь          804, 2 кв.м., инв.№ 44924, лит.А, адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, кадастровый №18-18-01/063/2008-449; право аренды земельного участка площадью 1917 кв.м. с кадастровым номером 18:26:010241:63 с адресом: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды №4238 от 06.04.2007 (л.д. 63-64 т.1).

Договор ипотеки №1/1 от 24.01.2014 удостоверен нотариусом Давлетгараевой В.К., расходы на его удостоверение составили 50 000 руб.

24.01.2014 между ООО «Хлебное подворье» (залогодержатель) и ООО «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (залогодатель) оформлена закладная на имущество, являющееся предметом договора ипотеки №1/1 от 24.01.2014, которая удостоверена нотариусом Давлетгараевой В.К., и на удостоверение которой взыскано по тарифу 20 000 руб. (л.д. 66-67 т.1).

 Ссылаясь на то, что договор ипотеки с единственным включённым в конкурсную массу недвижимым имуществом должника заключён конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. без одобрения с единственным участником должника на заведомо невыгодных для должника условиях, влечёт нарушение прав и законных интересов кредиторов должника и его учредителя, расходы по нотариальному удостоверению договора ипотеки и закладной являются неразумными и необоснованными, единственный участник должника Давтян А.С. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. по