Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А50-19793/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет качества горячего водоснабжения в спорный период.

При наличии факта поставки некачественной горячей воды, что подтверждается отчетами о параметрах теплоснабжения, суд первой инстанции отказывая в назначении судебной экспертизы, взыскивая полную стоимость, указывает о непредставлении ответчиком доказательств соблюдения процедуры фиксации факта оказания услуг ненадлежащего качества, предусмотренной п. 104-109 Правил № 354, контррасчета, предоставления среднечасовых показаний приборов учёта.

В связи с неправомерным отказом судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения соответствия горячей воды, поставляемой на объекты ответчика нормативным требованиям в период с 01.01.2013 г. по 31.07.2013 г., апелляционным судом была назначена по делу судебная экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСервис», эксперту Хорошеву Даниилу Александровичу.

В соответствии с поступившим в суд экспертным заключением ООО «УралЭнергоСервис» № 19793/2014 стоимость централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Карпинского, 101, 101а, 103 в период с 01.01.2013 г.  по 31.07.2013 г. составляет  1 326 416 руб. 71 коп. с НДС, с учетом поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества 692 237 руб. 99 коп.

Вопреки доводам истца, изложенных в возражениях на экспертное заключение апелляционным судом не установлены противоречия выводов эксперта действующему законодательству.

Учитывая  доказанность несоответствия температуры горячей воды требованиям законодательства подлежит перерасчету стоимость услуг ГВС, в результате которого размер задолженности  по оплате поставленной  в период с января 2013 г. по июль 2013 г. тепловой энергии  и ГВС составляет 1 764 035 руб. 29 коп. (1 822 011 руб. 81 коп. тепловая энергия + 692 237 руб. 99 коп. ГВС – 750 214 руб. 51 коп. оплата).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии,  является правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 825 руб. 67 коп. с учётом взыскиваемой суммы задолженности  с применением ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы с 24.12.2013 г.  по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых соответствует п. 3  статьи 395 Гражданского кодекса и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, правомерно удовлетворено судом.

Факт несения ответчиком расходов на оплату экспертного заключения материалами дела подтвержден и истцом  не оспорен.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении (постановлении), обстоятельствам дела).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2014 года по делу № А50-19793/2013 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН 1065905023689 ИНН 5905239919) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 1 764 035 руб. 29 коп. задолженности, 109 825 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 26 446 руб. 23 коп. судебных расходов по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.12.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 764 035 руб. 29 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН 1065905023689, ИНН 5905239919) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в пользу Товарищества собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН 1065905023689 ИНН 5905239919) 33 411 руб. 39 руб. судебных расходов на проведение экспертизы, 2 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                          С.А. Яринский

                                                                                                  В.Ю. Назарова

                                                                                                  А.Н. Лихачева