Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А60-2122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по декабрь 2013 года, в материалах дела не имеется, ответчиком в соответствии со статьями 65, 268 АПК РФ не представлено; из содержания решения по делу № А60-19504/2013 не следует.

Письмом от 15.04.2014 года № 50 (т.2, л.д.33), адресованным ЗАО «Строй-акцент» в ответ на письмо от 11.04.2014 года № 251 (т.2, л.д.26) ООО УК «Строй-Акцент» пояснило, что дело № А60-19504/2013 касалось взыскания арендных платежей по договору аренды газовой котельной. В отношении коммунальных платежей управляющей компанией встречных исковых требований не предъявлялось.

Имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов за период январь – март 2013 года, с 01.04.2013 года по 15.02.2014 года (т.2, л.д.28, 29) со стороны ООО УК «Строй-Акцент» не подписаны.

Подписанный сторонами акт сверки расчетов (т.2, л.д.4) отражает лишь состояние расчетов между сторонами на 31.12.2011 года, но не за весь исковой период.

Представленная расшифровка встречных требований за период с 31.01.2012 года по 31.03.2013 года (т.2, л.д.5-6) подписана в одностороннем порядке со стороны ЗАО «Строй-Акцент».

Иных доказательств, подтверждающих рассмотрение требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по декабрь 2013 года в рамках дела № А60-16504/2013, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ЗАО «Строй-Акцент» перед ООО УК «Строй-Акцент» установлена верно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 31.01.2012 года по 31.12.2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 34 052 руб. 08 коп.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанции,  признан соответствующим условиям договора, положениям статьи 395 ГК РФ.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствам требование ООО УК «Строй-Акцент» о взыскании с ЗАО «Строй-Акцент» 34 052 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 20.06.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2014 года по делу № А60-2122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова