Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А50-7761/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

  Оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

  Указание апеллятора на отсутствие пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности, поскольку была допущена ошибка, об устранении которой таможенному органу было заявлено непосредственно  заявителем, не свидетельствует об исключительности обстоятельств, в которых было совершено правонарушение. Будучи профессиональным участником таможенных правоотношений, представляя отчетность в электронном виде, заявителю необходимо было убедиться в правильности внесения необходимых сведений.

  Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, повторяют доводы заявления, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, фактически не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

  При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2014 года по делу № А50-7761/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Соликамскбумпром" - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                               Л.Ю.Щеклеина