Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А60-18669/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При определении размера процентов за пользование  чужими денежными средствами  и пени суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП, которым предусмотрена обязанность арендатора по уплате арендной платы  не позднее 10 числа текущего месяца.

С учетом  пропуска истцом срока исковой давности   по требованию о взыскании задолженности по апрель 2011 год,  размера задолженности  по арендной плате по расчету истца (л.д. 122), учетной ставки рефинансирования Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 30.04.2014  составляют 151 760 руб. 79 коп., в том числе с 11.05.2011 по 31.05.2011 на задолженность за май 2011 года в сумме  22 177 руб. 12 коп.  – 106 руб. 72 коп., с 11.04.2014 по 30.04.2014 на  задолженность   за май 2011- апрель 2014 года в сумме  1 327 691 руб. 49 коп. – 6 085 руб. 25 коп., в остальной части  - по расчету истца (л.д. 122).

С учетом  пропуска истцом срока исковой давности   по требованию о взыскании задолженности по апрель 2011 год,  размера задолженности  по арендной плате по расчету истца (л.д. 90),  ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2. договора аренды земельного участка от 01.10.2009 № 857) пени за период с 01.02.2013 по 30.04.2014  составляют  17 697 руб. 54 коп.

Довод ответчика о том, что расчет пени выполнен без учета  положений Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП, является необоснованным. Как следует из расчета, истец рассчитал пени на задолженность текущего месяца начиная с  1 числа следующего месяца, что не противоречит  указанному Постановлению и не нарушает прав ответчика. поскольку срок исполнения обязанности по уплате арендной платы истекает 10 числа текущего месяца.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца  следует взыскать 1 778 349  руб. 14 коп., в том числе 1 608 890  руб. 81 коп. задолженности, 17 697  руб.  54 коп. пени, 151 760 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В целях обеспечения своевременного исполнения принятого решения по итогам рассмотрения настоящего дела и принятия апелляционным судом постановления, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взысканную сумму в размере 1 778 349  руб. 14 коп. по ставке рефинансирования Банка России - 8,25% годовых (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2014 года по делу А60-18669/2014  изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» (ОГРН 1069674067187, ИНН 6674183390) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа 1 778 349  (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч триста сорок девять рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе 1 608 890  (один миллион шестьсот восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 81 (восемьдесят одну)  копейку задолженности, 17 697 (семнадцать тысяч  шестьсот девяносто семь) рублей  54 (пятьдесят четыре) копейки пени, 151 760 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых  с момента вступления решения суда в законную силу  и до полной уплаты взысканной суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» (ОГРН 1069674067187, ИНН 6674183390) в федеральный бюджет  24 048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек государственной пошлины по иску и  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А.Голубцова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Т.В.Макаров