Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А50-18192/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покупателем газа свыше суточной нормы. Принятая судом редакция пункта 6.4, по мнению заявителя, противоречит пункту 14 Правил поставки газа № 162.

ООО «Сервисный центр «Контакт», оспаривая принятую судом редакцию пункта 3.2 технического соглашения, возлагающую обязанность вести учет газа на истца, указало, что данный пункт противоречит пункту 3.1 технического соглашения и выводам суда, согласно которым стороной, ведущей учет газа, является поставщик, то есть ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Истец считает, что с учетом изложенных ранее обстоятельств пункт 4.2 технического соглашения должен быть принят в его редакции, поскольку она наиболее соответствует фактическим обстоятельствам дела (при установлении факта того, что именно владелец УУГ является стороной, ведущей учет газа).

Заявитель полагает, что изложив 4.8 технического соглашения в своей редакции, суд возложил на истца неблагоприятные последствия действий (бездействия) ГРО по подписанию и направлению Поставщику акта, что не допустимо. В связи с тем, что указанный пункт не содержит существенных для договора условий, исходя из принципа свободы договора и при отсутствии согласия истца на включение данного условия в договор, ООО «Сервисный центр «Контакт» настаивает на его исключении из технического соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила решение суда в обжалуемой им части изменить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что доводам истца была дана оценка при рассмотрении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций аналогичного спора в рамках дела № А50-18190/2013, его доводы были правомерно отклонены.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, сторонами не оспорено, что ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" является теплоснабжающей организацией и производит тепловую энергию на котельной № 4, расположенной по адресу: г. Оханск Пермского края, ул. Винокурова, 19а, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждено материалами дела.

26.07.2013 ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" направило в адрес ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" проект договора поставки газа № 41-4-3156/13 от 18.07.2013, в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Пермь") принимает на себя обязательства поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2013, а Покупатель (ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ") обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 Договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Также ответчиком истцу для подписания направлено техническое соглашение между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщиком), газораспределительной организацией ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и предприятием ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" (Покупателем) по техническому исполнению договора № 41-4-3156/13 от 18.07.2013 поставки газа между Поставщиком и Покупателем и договора транспортировки между Покупателем (Поставщиком) и ГРО, которым предусмотрены обязательства и взаимоотношения поставщика, ГРО и Покупателя по техническому исполнению договора поставки газа № 41-4-3156/13 от 18.07.2013 и договора транспортировки; определено, что техническое соглашение является неотъемлемой частью этих договоров.

ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ", не согласившись с условиями договора, 15.08.2013 направило ответчику протоколы разногласий к договору и техническому соглашению.

Возражая против предложенных ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" редакций спорных условий договора и технического соглашения ответчик направил истцу протокол согласования разногласий от 02.09.2013, который ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" не подписан.

В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, спорные условия договора и технического соглашения сторонами были не согласованы, истец в соответствии со статьей 445 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда разногласия урегулированы, определена редакция спорных пунктов договора.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" в соответствии с указанными нормами ГК РФ передало разногласия, возникшие при заключении договора и технического соглашения, на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с изложенными требованиями закона при определении условий договора суд первой инстанции правомерно руководствовался § 6 главы 30 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В процессе судебного разбирательства ответчик согласился с исключением из текста договора пунктов 5.11, 5.13, 7.1, с исключением из текста технического соглашения пунктов 4.5., 4.9.1. и с предложенной истцом редакцией пунктов 5.6.4, 8.1 договора, пункта 4.3 технического соглашения. Также  сторонами была согласована редакция п. 3.5, п. 5.9 договора, разногласия сторон в остальной части были рассмотрены судом первой инстанции по существу, определена редакция спорных пунктов договора и технического соглашения.

Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что редакция спорных пунктов договора и технического соглашения, определенная судом, соответствует действующему законодательству; договор содержит все существенные условия, предусмотренные в качестве таковых для данного вида договоров, и является исполнимым, как и техническое соглашение.

ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ", оспаривая вывод суда первой инстанции об отсутствии у него статуса коммунально-бытового потребителя, просит пункты 5.5., 5.6.1., 5.6.2. договора и пункт 2.5. технического соглашения исключить, пункты 2.1., 2.2., 2.4. договора, пункт 2.3. технического соглашения изложить в следующей редакции:

«2.1. Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2013, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ для котельных в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения, оплачивать стоимость газа»;

«2.2. Месячный договорной объем поставки газа определяется по показаниям приборов учета»;

«2.4. Допускается неравномерность отбора газа по месяцам»;

Пункт 2.3. Технического соглашения: «Поставщик обеспечивает качество и давление газа на границе сетей Трансгаза и ГРО, а ГРО обеспечивает качество и давление газа на границе сетей Покупателя и ГРО, при выполнении Сторонами всех условий Договоров, указанных в п.1.1. настоящего соглашения.

Покупатель принимает (отбирает) газ для котельных в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». Химический анализ газа осуществляется в аккредитованных или аттестованных территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии лабораториях. По результатам анализа один раз в месяц оформляется паспорт качества газа.

Одорирование газа производит газотранспортная организация, контроль интенсивности запаха осуществляет ГРО.

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в Арбитражный суд Пермского края».

Истец полагает, что при определении его статуса необходимо учитывать цели приобретения и использования газа.

Утверждает, что приобретаемый у ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" газ используется на котельной № 4 г. Оханска для производства тепловой энергии, поставляемой в более 90% объеме коммунально-бытовым потребителям (населению, социально значимым объектам), в обоснование чего, им в дело представлены соответствующие доказательства.

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", считая, что пункты 2.1, 2.2, 2.4, 5.5, 5.6.1, 5.6.2 договора, пункты 2.3, 2.5 технического соглашения подлежат принятию в его редакции, в суде первой инстанции указал, что редакция спорных пунктов полностью соответствует действующему законодательству, изложена с учетом предложений истца о неравномерности поставки газа по месяцам в течение года, отсутствия заявок от истца на неравномерные поставки газа по суткам в течение месяца, а также с учетом того обстоятельства, что договор заключается на длительный период времени. При этом ответчик указал на сложившуюся практику заключения дополнительных соглашений к договору ежегодно, исходя из представляемых покупателями газа в конце года заявок на распределение газа на производственные и коммунально-бытовые нужды. Так, ответчик скорректировал условия договора в дополнительном соглашении № 41-4-3156/13-221/14 от 17.10.2013 со сроком действия 1 год (до 31.12.2014).

Оценив доводы истца и ответчика, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правомерно принял спорные пункты в редакции ООО "Газпром межрегионгаз Пермь".

Правила поставки газа № 162 определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа № 162 (далее – Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

В пункте 12 Правил № 162 указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 12(1) Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В силу пунктов 13, 14 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается, в том числе в случае, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа – это лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу пункта 3 Правил № 162 среднесуточная