Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А50-7503/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из недействующих тарифов, однако об увеличении размера иска им заявлено не было, что права ответчика не нарушает, является правом истца в силу ст. 49 АПК РФ, которым он не воспользовался, предъявив ответчику к оплате меньшую стоимость ресурса.

Доводы ответчика о нецелесообразности проведения спорных экспертиз судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были проведены по инициативе истца, с целью отклонения возражений ответчика, в обоснование и подтверждения заявленных истцом требований, являются надлежащими доказательствами по делу.

 С учетом изложенного отклоняется и довод ответчика о необоснованном возложении на ответчика судебных расходов, связанных с проведением экспертиз, поскольку экспертные заключения являются надлежащими доказательствами по делу, были проведены с учетом возражений ответчика, использованы судом в качестве доказательств, подтверждающих долг ответчика.

Ответчик не согласен с предъявленной ему стоимостью ГВС в отношении дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Коспашская, 15 (спорный дом), утверждая, что ГВС отсутствовало, при этом надлежащих доказательств изложенных обстоятельств им в дело не представлено.

По факту поставки ГВС ненадлежащего качества им представлены в дело акты, подписанные представителем УК с жильцами в спорный период о фактической температуре воды, вытекающей из кранов, 2 посуточные ведомости учета параметров тепловодопотребления в системе ГВС спорного дома за май и июль 2012 г., при этом ведомость за май подписана УК, поставщиком не подписана, за июль ведомость никем не подписана (том 3 л.д. 23-48).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Правил № 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из изложенных положений Правил № 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Вместе с тем, ответчик, заявляя о некачественности поставленного ГВС в спорный период в указанный дом, не представил почасовые показания температуры горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).

В отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, а также доказательств проведения жильцам указанного дома перерасчета платы за ГВС, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказана правомерность неоплаты им поставленного ресурса в спорный дом.

Кроме того, им не соблюден предусмотренный разделом Х Правил N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не представлены составленные в соответствии с указанными Правилами акты проверки.

Так, в соответствии с п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пунктом 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п. 108 Правил N 354).

В соответствии с п. 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Учитывая изложенное, при непредоставлении ответчиком в дело соответствующих доказательств, в том числе, актов проверки (оформленных с соблюдением указанных требований Правил № 354), почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги ГВС, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, оснований для уменьшения размера задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов в оспаривание определенных истцом объемов и стоимости поставленных в спорный период на объекты ответчика ресурсов, ответчиком в жалобе не приведено, в суде первой инстанции соответствующих доказательств представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик утверждает, что у него имелась задолженность в сумме 3 972 465 руб. 48 коп., которая была им оплачена в процессе судебного разбирательства. Ссылается на направленные им в адрес истца письма в ноябре 2013 г., мае 2014 г. (том 4 л.д. 135-154), которыми он изменил назначение платежа в платежных поручениях, указанных в письмах, тем самым оплатил имеющуюся у него перед истцом задолженность за спорный период.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов истца о частичном принятии указанных платежей в счет оплаты задолженности за спорный период, невозможности принятия платежей, которые уже учтены в счет оплаты за иные периоды, считает указанные доводы ответчика несостоятельными. Оснований для учета платежей, которые уже учтены в качестве оплаты за иной период по указанному в них назначению, при отсутствии согласия истца, не имеется. Указанные письма были направлены ответчиком истцу в процессе судебного разбирательства по настоящему делу, частично учтены истцом при окончательном расчете долга, в части непринятия к оплате указанных платежей ответчика в счет оплаты за спорный период, действия истца нормам ГК РФ не противоречат. Проведение зачета в одностороннем порядке по правилам ст. 410 ГК РФ после предъявления иска не является допустимым.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения УК денежного обязательства, ООО «ПСК» правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленной судом суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2012 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 599 155 руб. 03 коп.

Расчет процентов, исходя из оплаты в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем поставки нормам действующего законодательства не противоречат.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга требованиям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не противоречит, в связи с чем, также правомерно удовлетворено, проценты подлежат начислению на сумму взысканного долга, до его погашения.

Оспаривая взыскание с него процентов, ответчик ссылается на то, что все платежи от граждан за поставленные им истцом ресурсы, в том числе, начисленные им пени за несвоевременную оплату, поступали от них агенту ответчика (ООО «ПКС»), на основании заключенного между ними договора, которым они перечислялись непосредственно ООО «ПСК», в связи с чем, ответчик фактически денежными средствами истца не пользовался, а, следовательно, проценты взысканы с него