Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А50-22500/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. (часть 3 ст.176 АПК РФ)

Кроме того, согласно разъяснениям ч. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.12.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Таким образом, с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное   в  ней, резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна полностью соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Однако, резолютивная часть определения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании по данному делу 26.08.2014, не соответствует как печатному тексту резолютивной части, изготовленной отдельно (т. 28 л.д. 25-26), так и резолютивной части, изложенной в полном тексте определения (т. 28 л.д. 27-34). При оглашении резолютивной части определения судом  не указаны вопросы 3 и 4, поставленные перед экспертами.

Таким образом, данное обстоятельство является свидетельствующим  о допущенном нарушении правила о тайне совещания при вынесении обжалуемого определения и о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого определения (п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении определения) для направления соответствующего вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). Вместе с тем иные приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражения подлежат рассмотрению и разрешению при разрешении судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда  Пермского края от 29 августа 2014 года по делу № А50-22500/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова