Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А71-7806/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на оказание юридических услуг от 20.02.2014 составили 40 000 рублей.

         Поскольку участие в судебных заседаниях первой инстанции и подача апелляционной жалобы третьим лицом, судом первой инстанции расценены, как активная реализация принадлежащих заявителю процессуальных прав, направленных на защиту каких-либо его интересов и прав, затронутых судебным актом, заявленные истцом требования о взыскании с третьего лица судебных расходов, вопреки доводам заявителя жалобы, являются правомерными.

          Материалами дела подтверждается участие представителя истца в судебном заседании в апелляционной инстанции 01.04.2014, составление и направление отзыва на апелляционную жалобу ответчика, составление и направление отзыва на апелляционную жалобу третьего лица, командировочные расходы, связанные с командировкой в город Пермь для участия в судебном заседании апелляционной инстанции - 3702 руб.82 коп. (суточные в размере 1 400 руб., транспортные расходы в размере 2 302 руб. 82 коп.), а также почтовые расходы. 

         Истцом перечислены денежные средства исполнителю юридических услуг, что подтверждается платежными документами.

         Таким образом, факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела.

  Надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела не представлено.

   Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма взысканных с третьего лица судебных расходов в размере 20 000 руб. является обоснованной и правомерной.

Данный вывод соответствует материалам дела, позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и не противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 отмене (изменению), а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

  Представленное истцом ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайство представлено непосредственно в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, ИП Якушев А. В. предварительно ознакомлен не был. При этом представитель третьего лица указал на то, что для ознакомления с ходатайством и представленными  к нему документами необходимо время для выражения своей позиции.

  При этом следует отметить, что в силу положений ст. 112 АПК РФ истец не лишен права обратиться с указанным ходатайством в суд первой инстанции в порядке, установленном указанной нормой.

  Представленные с ходатайством документы: договор № 191-А-ККВС от 06.08.2014, платежное поручение № 238 от 23.09.2014, возвращены представителю истца в судебном заседании.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2014 года по делу № А71-7806/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Ходатайство истца ООО «УК «Вест-Снаб» о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции оставить без рассмотрения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

С.А.Яринский

Д.И.Крымджанова