Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А71-12729/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Указанное свидетельствует о том, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Исходя из положений п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом применительно к налогу по УСН признается календарный год.

Таким образом, применительно к положениям п.п. 1, 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, необходимо исходить из того, что обязанность по уплате налога по УСН за 2009 год возникла у должника по окончании указанного года – 31.12.2009 и должна была быть исполнена в срок с 01.01.2010 по 31.03.2010.

Кроме того, как отмечено судом, предусмотренные статьями 46, 47, 69 НК РФ меры принудительного взыскания задолженности ООО «Домстрой» по уплате авансовых платежей по УСН в 2009 году, налоговым органом к должнику не применялись, что свидетельствует об отсутствии у должника такой задолженности.

Указанное свидетельствует, что доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия во внимание установленной налоговым законодательством обязанности налогоплательщика по уплате авансовых платежей основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушение или неправильное применение норм материального права судом первой инстанции не допущены. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) определения суда от 15.07.2014, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2014 года по делу № А71-12729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова