Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А71-3315/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом фактических температур поставленного ресурса, нежели представлен истцом, ответчиком не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Указывая на недогрев воды до согласованной температуры, ответчик не вправе в данном случае отказаться от полной оплаты поставленного истцом ресурса. При изучении представленных в материалы дела отчетов судом апелляционной инстанции установлено, что отклонения от температуры носят незначительный характер, оснований для полного отказа от оплаты поставленного ресурса в объеме фактически затраченной на подогрев воды энергии и стоимости теплоносителя у ответчика не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 01.07.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2014 года по делу № А71-3315/2014 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А60-7198/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью  »
Читайте также