Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А50-1941/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в следующем порядке: в период с 29.02.2012 по 30.12.2013 равными частями по 42 470 руб. 60 коп., 31.01.2014 – 42 464 руб. 55 коп.

Данное обстоятельство установлено судами в качестве имеющего преюдициальное значение, при рассмотрении дела № А50-12789/2013.

Из материалов дела не усматривается, что в ходе исполнения соглашения у сторон имелся спор относительно стоимости услуг в размере 1 019 294 руб. (отсутствие каких-либо разногласий по поводу стоимости услуг до обращения истца в арбитражный суд из материалов дела не следует). Напротив, стороны сочли возможным приступить к его исполнению. Частичная оплата, со ссылкой на соглашение, свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, возникших в результате заключенного между ними соглашения.

Приведенные заявителем жалобы доводы о том, что в судебных актах по делу № А50-12789/2013 установлено, что условие о стоимости услуг в рамках соглашения сторонами не согласовано, являются ошибочными, поскольку такого вывода в постановлении суда апелляционной инстанции, на которое в жалобе ссылается ответчик, не содержится и основаны на неверном толковании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А50-12789/2013.

Довод заявителя жалобы об отсутствии задолженности ответчика не находит своего подтверждения исходя из материалов дела.

Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельным, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 18 133 руб. 38 коп. правомерно. Расчет процентов не оспорен, является правильным.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2014 года по делу № А50-1941/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова

О.В.Суслова