Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А60-14910/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пышма с 2009 года утратили статуе «общежитий» и переведены в категорию «жилые дома».

Из письма Администрации ГО Верхняя Пышма от 04.07.2014 № 3639-02 следует, что муниципальными органами города Верхняя Пышма не утверждались нормативы расходов по содержанию общежитий, в том числе на 2011 год, на территории городского округа Верхняя Пышма с 2010 года специализированных организаций, в состав которых входили подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием общежитий, и для которых эта деятельность является основной, не имеется.

Из данных обстоятельств следует, что общество не располагало данными и информацией о наличии специализированных организациях, осуществляющих аналогичную деятельность, связанную с использованием общежитий на территории г. Верхняя Пышма и Свердловской области в 2011 году.

При этом суд первой инстанции, верно, признал необоснованным  сравнение показателей услуг общежития № 2, предоставляемых ООО «Уральские локомотивы» с аналогичными услугами, предоставляемыми ООО «Гостиница» ИНН 6672214808 (г. Екатеринбург), ООО «Гостиница центральная» ИНН 6606028580 (г. Среднеуральск»), ИП Шитова.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что используемые для сравнения субъекты осуществляют гостиничные услуги, которые существенно отличаются от услуг общежития, предоставляемых ООО «Уральские локомотивы».

ООО «Гостиница» и ООО «Гостиница Центральная» находятся в других муниципальных образованиях  (г Екатеринбург и г. Среднеуральск), тогда как общежитие ООО «Уральские локомотивы» находится в г. Верхняя Пышма.

При этом содержание услуг ООО «Гостиница», ООО «Гостиница центральная», ИП Шитова существенно отличаются от содержания услуг общежития ООО «Уральские локомотивы».

В частности, в отличие от услуг, оказываемых ООО «Гостиница», ООО «Гостиница центральная», ИП Шитова, заявитель не оказывает клининговых услуг в комнатах и номерах, услуги центра гигиены, услуги по приготовлению пищи, не размещает рекламу, не предоставляет услуги неопределенному кругу лиц.

В общежитии ООО «Уральские локомотивы» нельзя забронировать номер на один день, услуги общежития ООО «Уральские локомотивы» предоставляются только работникам или сотрудникам подрядных организаций. Работники, проживающие в общежитии ООО «Уральские локомотивы» возмещают коммунальные затраты по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК.

В связи с чем, по указанным основаниям арбитражный апелляционный суд не принимает доводы налогового органа о возможном сравнении показателей с ООО «Гостиница».

Таким образом, из материалов дела не следует и налоговым органом не представлены доказательства о том, что имеются аналогичные предприятия, с которыми может быть произведено сравнение деятельности, связанной с использованием ООО «Уральские локомотивы» объекта – общежитие.

Принимая во внимание, что муниципальными органами города Верхняя Пышма не утверждались нормативы расходов по содержанию общежитий, в том числе на 2011 год, на территории городского округа Верхняя Пышма специализированных организаций, в состав которых входили подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием общежитий, и для которых эта деятельность является основной, не имеется, и налоговым органом не представлено данных, свидетельствующих о превышении произведенных заявителем расходов, о их несоответствии аналогичным показателям специализированных организаций, и не представлено доводов о том, что расходы, учтенные обществом при исчислении налога на прибыль, не соответствуют требованиям, установленным ст. 252 Кодекса, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для отказа в учете расходов общества при исчислении налога на прибыль за 2011 год в размере 5 897 037 руб. по объекту общежитие № 2, литер 4А, общей площадью 2 341, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, д. 53,а.

В связи с чем, признание решения инспекции в оспариваемой части незаконным является законным и обоснованным.

При этом арбитражный апелляционный суд считает возможным обратить внимание на то обстоятельство, что в отношении учета расходов по арендной плате за пользование общежитием может быть применена во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении ВАС РФ от 20.05.2014 № 1160/14.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд оставляет в силе решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Заявитель жалобы в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2014 года по делу № А60-14910/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов