Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А50-3123/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, как верно отмечено судом, окончание исполнительного производства в связи с банкротством должника не влечет прекращение обязанности должника по уплате обязательств, не выделенных в отдельное исполнительное производство, и невозможность взыскания исполнительского сбора и предъявления требований по его уплате.

Наличие у должника обязательств по уплате исполнительского сбора в общей сумме 326 366,51 руб., подтверждены представленными в дело копиями исполнительного листа по делу № А50-13919/2013 и постановлениями о возбуждении исполнительного производства, а также о взыскании исполнительского сбора.

Судом правомерно на основании положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что поскольку правовые основания для последующей уплаты исполнительского сбора наступили до возбуждения дела о банкротстве, требование в указанной части подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Судом правомерно на основании положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано на то, что исполнительский сбор, начисленный в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, подлежит внесению в реестр в рамках той же очереди, что и основной долг, поскольку данному сбору присущи признаки административной штрафной санкции, взыскание которой обусловлено неисполнением должником исполнительного документа в установленный им срок.

Поэтому требование уполномоченного органа о взыскании исполнительского сбора, правомерно включены судом в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди для удовлетворения в порядке очередности, определенной Законом о банкротстве.

Таким образом, доводы жалобы о том, что исполнительский сбор в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим платежом и не подлежат включению в реестр, является ошибочным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Изложенные в отзыве возражения относительно не указания судом на удовлетворение требования после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, во внимание не принимается поскольку данный порядок определен Законом о банкротстве. Не отражение в определении данного порядка не может являться основанием для отмены (изменения) судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.07.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2014 года по делу № А50-3123/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова