Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А50-500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

         Истцом доказан факт совершения инспекцией противоправных действий (бездействия), в результате которых общество понесло убытки. Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и является главным распорядителем средств федерального бюджета, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению причиненных налогоплательщику убытков по данному делу подлежит возложению на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.

Ссылки апелляторов на то, что уплаченная истцом государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием, является предметом налогового администрирования Министерства промышленности, предпринимательства и торговли, не подлежит принятию судом апелляционной инстанции, как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства и не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения   Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы истцу убытков, подлежащих возмещению за счет казны в размере 200 000 руб. в его пользу в порядке ст.1069 ГК РФ. При этом в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины. В связи с отказом от иска к иным ответчикам производство по делу обоснованно прекращено.

  Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При данных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Пермского края от 02 июля 2014 года  по делу № А50-500/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы и Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Л.Х.Риб

С.П.Осипова