Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А50-5747/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

При определении суммы процентов, истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая как на день подачи иска, так и на день вынесения решения.

Расчет процентов судами проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, требование истца о взыскании с ответчика 78 978 руб. 70 коп. – процентов за период с 15.04.2011 г. по 15.03.2014 г. также заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Камабумпром. Очистка».

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных доводов, безусловно влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При указанных обстоятельствах, принимая их в совокупности, апелляционная жалоба ООО «Майские тепловые сети» удовлетворению, а решение суда отмене – не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2014 года по делу № А50-5747/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майские тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Н.В. Варакса