Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А50-39009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

Доказательства злоупотребления правом со стороны ИП Овчинниковой А. А. в материалах дела отсутствуют, соответствующих довод апелляционной жалобы апеллянта должным образом не подтвержден, соответственно, судом во внимание быть принят не может.

Ссылка заявителя жалобы на несостоятельность ООО «Усадьба Королево» как обстоятельство, свидетельствующее о невозможности применения к спорным правоотношениям средних рыночных цен на аналогичные услуги и необходимости снижения суммы расходов, несостоятельна. Так банкротство должника, не может умалять прав ИП Овчинниковой А. А. на компенсацию понесенных ею судебных расходов. Иное как раз и свидетельствовало бы о нарушении баланса интересов сторон.

Таким образом, в  данном случае явная несоразмерность суммы судебных расходов апеллянтом надлежащим образом не доказана, судом не установлена.

Произвольное уменьшение суммы подтвержденных должным образом судебных расходов закон не предполагает.

С учетом изложенного требование о взыскании судебных расходов, удовлетворено судом правомерно, исходя из пропорционального соотношения размера удовлетворенного требования к сумме расходов.

Выводы суда являются законными и обоснованными, доводы жалобы подлежат отклонению ввиду несостоятельности.

Решение суда в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2014 года по делу № А50-39009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова