Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А60-2033/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленума ВАС РФ № 14 и постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абз. 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» является необоснованной. Положения указанного пункта подлежат применению, когда одной из сторон гражданско-правового отношения заявлен иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, тогда как предметом спора по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик узнал о неосновательности сбережения стоимости услуг по передаче электрической энергии за счет истца с 08.04.2013 г., а не с момента вступления постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу № А60-18716/2013 в законную силу, в связи с чем истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с указанной даты.

Апелляционным судом также признан необоснованным довод заявителя жалобы о том, что суд по своей инициативе принял решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты следующего.

Вопреки доводам заявителя жалобы, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности на сумму основного долга. Кроме того, уточнив в последующем размер исковых требований, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 г. по дату фактической уплату суммы долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, доводы заявителя жалобы в данной части также подлежат отклонению.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2014 года по делу № А60-2033/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская