Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А60-16726/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реализации имущества по заниженной цене и возможного наибольшего пополнения конкурсной массы. Установление оценщиками реальной рыночная стоимость является стартовым началом для определения начальной цены продажи имущества должника, следовательно, утверждение о том, что по смыслу ст. 139 Закона о банкротстве кредиторы имеют право утвердить иную начальную цену продажи имущества должника, чем та, которая предложена в отчете нельзя признать правомерным.

Иных оценочных отчетов, с положительным заключение уполномоченного органа, обосновывающих предложенную конкурсным управляющим в Положении начальную цену продажи имущества должника, в дело не представлено.

Поскольку положительные заключения выданы не на все отчеты об оценке (три отчета из девяти), имущество предложено к реализации единым лотом, установление начальной цены на основании представленных отчетов не основано на законе.

Ссылка на то, что отчет об оценке носит рекомендательный характер, проведение дополнительной оценки приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов, при отсутствии надлежащих доказательств подтверждающих рыночную стоимость имущества должника необходимых для определения начальной продажной цены в соответствии с законодательством о банкротстве, признана апелляционным судом несостоятельной.

Иные доводы апелляционной жалобы указанные выше выводы не опровергают и отмены обжалуемого судебного акта не влекут, в связи с чем, во внимание не принимаются.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 23.07.2014, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2014 года по делу № А60-16726/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова