Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А71-2956/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11087/2014-ГК

г. Пермь

06 октября 2014 года                                                              Дело № А71-2956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

при участии:

от истца – ООО "Обелиск": не явились,

от ответчика – федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики: не явились,

от третьих лиц – Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Вахрушевой Валентины Януаровны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики, и третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июля 2014 года

по делу № А71-2956/2014, принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ООО "Обелиск" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672)

к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594)

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), Вахрушева Валентина Януаровна,

о взыскании ущерба в виде расходов, понесенных в результате изготовления и установки надгробных памятников участникам ВОВ и инвалидам ВОВ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обелиск" (далее – истец, ООО "Обелиск") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" (далее – ответчик, Военный комиссариат Удмуртской Республики) о взыскании 53 070 руб. 00 коп. ущерба в виде расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника на месте погребения умерших (погибших) участников и инвалидов Великой Отечественной Войны, а также 973 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 10.03.2014 (л.д.6-8).

Определением арбитражного суда от 28.03.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вахрушева Валентина Януаровна (л.д.1-4).

Определением арбитражного суда от 16.05.2014 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.110-111).

Впоследствии ООО "Обелиск" заявлен отказ от иска в части требования о взыскании ущерба в размере 53 070 руб. 00 коп., а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 241 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2013 по 01.04.2014 (л.д.112).

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 49 АПК РФ (л.д.122).

Протокольным определением арбитражного суда от 16.06.2014 к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ принято заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д.122).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 (резолютивная часть от 08.07.2014), принятым судьей Бакулевым С.Ю., отказ от иска по требованию о взыскании ущерба в размере 53 070 руб. 00 коп. принят, производство по делу в данной части прекращено; исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов удовлетворены: с Военного комиссариата Удмуртской Республики за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ООО "Обелиск" взыскано 1 241 руб. 39 коп. процентов. Кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 10 000 руб. 00 коп. (л.д.138-145).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик и третье лицо, Министерство обороны Российской Федерации, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривая решение суда, заявители жалобы указывают, что взыскание с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ неправомерно, поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым денежным обязательством; при этом взыскание процентов, начисленных на сумму убытков, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, заявители жалобы обращают внимание, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что ответчик пользовался денежными средствами истца. По поводу удовлетворения судом первой инстанции заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов, заявители жалобы поясняют, что исходя из размера удовлетворенных требований (истец отказался от иска), категории спора (наличие сложившийся судебной практики) сумма представительских расходов является завышенной и подлежит снижению.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации, поступило заявление о рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя.

Заявление третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013 между ООО "Обелиск" (подрядчик) и Вахрушевой Валентиной Януаровной (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 3 (л.д.11).

По условиями названного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий – Вахрушева Василия Николаевича, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется их принять (п.п. 1.1, 1.2 договора).

То обстоятельство, что умерший Вахрушев Василий Николаевич являлся участником боевых действий в Афганистане, сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о праве на льготы 12.09.1985 серии А № 272080, выданное РВК Индустриального района г. Ижевска (л.д.21).

Срок выполнения работ установлен в п. 1.5 договора – не позднее 01.11.2013.

Стоимость работ определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 26 320 руб. 00 коп. (20 970 руб. 00 коп. по изготовлению памятника, 5 350 руб. 00 коп. по установке памятника).

В пункте 4.4 договора указано, что работы, выполненные из материалов подрядчика, оплачиваются из средств, выделяемых из федерального бюджета в установленных законам размерах.

Двусторонним актом приемки выполненных работ стороны подтвердили, что подрядчиком выполнены работы по изготовлению и установке надгробия 07.06.2013 (л.д.12).

По договору цессии (уступки прав требования) от 18.03.2013 № 8 Вахрушева Валентина Януаровна (цедент) уступила, а ООО "Обелиск" (цессионарий) приняло право требования к Военному комиссариату Удмуртской Республики (должник) возмещения расходов, связанных изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Холкину Алексею Сергеевичу, принадлежащее цеденту на основании Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах", Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников", Приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.01.2008 № 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы", Указа Президента РФ № 270 от 03.03.2007 "О некоторых вопросах увековечения памяти погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и ветеранов военной службы" (л.д.13).

Также, 30.09.2013 между ООО "Обелиск" (подрядчик) и Таранцовой Ларисой Юрьевной (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника № 147 (л.д.50).

По условиями названного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий – Алексеева Александра Ивановича, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется их принять (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Справкой от 03.03.2014 № 2п/65 подтверждается и сторонами не оспаривается, что Алексеев Александр Иванович являлся ветераном Отечественной войны (л.д.53).

Срок выполнения работ установлен в п. 1.5 договора – не позднее 01.11.2013.

Стоимость работ определена сторонами в п. 4.1 договора и составляет 26 750 руб. 00 коп. (21 400 руб. 00 коп. по изготовлению памятника, 5 350 руб. 00 коп. по установке памятника).

В пункте 4.4 договора указано, что работы, выполненные из материалов подрядчика, оплачиваются из средств, выделяемых из федерального бюджета в установленных законам размерах.

Двусторонним актом приемки выполненных работ стороны подтвердили, что подрядчиком выполнены работы по изготовлению и установке надгробия 21.10.2013 (л.д.58).

На основании договора цессии (уступки прав требования) от 30.09.2013               № 153 Таранцова Лариса Юрьевна (цедент) уступила, а ООО "Обелиск" (цессионарий) приняло право требования к Военному комиссариату Удмуртской Республики (должник) возмещения расходов, связанных изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Алексееву Александру Ивановичу, принадлежащее цеденту на основании Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах", Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников", Приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.01.2008 № 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы", Указа Президента РФ № 270 от 03.03.2007 "О некоторых вопросах увековечения памяти погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и ветеранов военной службы" (л.д.51).

Полагая, что расходы на изготовление и установку надгробного памятника в силу положений действующего законодательства подлежат возмещению подрядчику из средств федерального бюджета, ООО "Обелиск" обратилось с заявлением к Военному комиссариату Удмуртской Республики как к лицу, уполномоченному государством на выплату компенсационных расходов.

Поскольку требования о возмещении расходов Военным комиссариатом Удмуртской Республики были исполнены только 02.04.2014, ООО "Обелиск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного отказа от иска).

Суд первой инстанции, установив просрочку исполнения обязательства, удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере на основании ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив