Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А60-8782/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

истцом товара в течение спорного периода подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.11.2013 по 20.06.2014, взыскании пени по день фактической оплаты долга в указанном размере. Согласно расчету истца за период с 19.11.2013  по 20.06.2014 подлежат взысканию пени в сумме 1 891 611,49 руб.

При этом, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание заявленное истцом уточнение заявленных требований, согласно которым истцом уменьшены имущественные притязания к ответчику в связи с проведенным зачетом.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ст. 49 АПК РФ, под уменьшением размера исковых требований следует понимать уменьшение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Истцом было заявлено об уменьшении требований, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 49 АПК РФ п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При этом под противоречием закону понимается нарушение императивных норм права, под другими лицами - любые субъекты, права которых могут быть нарушены.

Из материалов дела не усматривается нарушений законодательства или прав иных лиц заявленным истцом уменьшением требований, следовательно, суд апелляционной инстанции полагает неправомерным непринятие судом первой инстанции данного ходатайства.

Кроме того, при взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции не учтено, что истцом до принятия решения были уменьшены исковые требования.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением иска ООО «Уральский шебень» на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета 26 739,90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда от 27.06.2014 подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу № А60-8782/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО Дорожно-строительная компания "Няганьавтодорстрой" (ОГРН 1068610011436, ИНН 8610019110) в пользу ООО «Уральский щебень» (ОГРН 1056604533127, ИНН 6672199162) 1 969 078 (Один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) руб. 26 коп. основного долга, 1 891 611 (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 49 коп. пени, пени за период с 21.06.2014 по дату фактической уплаты суммы 1 969 078 руб. 26 коп., 42 303 (Сорок две тысячи триста три) руб. 45 коп. госпошлины.

Возвратить ООО «Уральский щебень» из федерального бюджета 26 739 (Двадцать шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 90 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.03.2014 № 341».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

       В.Г.Голубцов