Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А60-5317/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9953/2014-ГК

г. Пермь

06 октября 2014 года                                                              Дело № А60-5317/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Мармазовой С. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика по первоначальному иску ООО "Элит Маркет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2014 года,  принятое судьей Ефимовым Д. В.,

по делу № А60-5317/2014

по первоначальному иску ООО Торговый Дом "Металлтрубосталь" (ОГРН 1126685009758, ИНН 6685009700)

к ООО "Элит Маркет" (ОГРН 1126670033467, ИНН 6670388037)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "Элит Маркет" (ОГРН 1126670033467, ИНН 6670388037)

к ООО Торговый Дом "Металлтрубосталь" (ОГРН 1126685009758, ИНН 6685009700)

о признании недействительным договора поставки от 01.10.2013

установил:

ООО Торговый Дом "Металлтрубосталь" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Элит Маркет" (ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки № 110/3 от 01.10.2013 в сумме 654 638 руб. 05 коп., проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 18 302 руб. 60 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

ООО "Элит Маркет" в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО Торговый Дом "Металлтрубосталь" о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора поставки от 01.10.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 (резолютивная часть от 04.06.2014) в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО "Элит Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает на то, что им в суд первой инстанции были представлены документы, подтверждающие притворность спорной сделки. Полагает, что возражения ответчика по встречному иску свидетельствуют о несогласованности сторонами предмета сделки, отсутствии у сторон намерения исполнять сделку, документы составлялись сторонами для видимости, с намерением прикрыть другую сделку.

Обществом Торговый Дом "Металлтрубосталь" отзыв на жалобу не представлен.

До начала судебного разбирательства, 03.09.2014 в арбитражный суд поступил отказ ООО "Элит Маркет" от иска к ООО Торговый Дом "Металлтрубосталь" о признании сделки недействительной в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ истца от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора отказ от встречного иска влечет аналогичные последствия в виде прекращения производства по встречному иску.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2014 года по делу № А60-5317/2014 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Дощанской Светлане Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 092 руб. 77 коп., уплаченную при обращении со встречным иском по чеку-ордеру от 12.05.2014.

Возвратить ООО "Элит Маркет" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 101 от 11.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

О. Н. Чепурченко