Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А60-7948/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ.

С учетом того, что факт правонарушения материалами дела доказан, апелляционный суд считает правомерным и обоснованным взыскание судом первой инстанции с ответчика размера компенсации в размере 50 000 руб. Размер компенсации определен судом первой инстанции исходя из характера нарушения исключительных прав истца, однократности совершенного правонарушения, стоимости реализованного товара, количества персонажей, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон. Реализация продукции с изображением спорных персонажей, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права, судом не установлено.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям. Доводы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Вопреки доводам жалобы ответчик не доказал, что им как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, приняты все возможные меры для недопущения совершения нарушения авторских прав. Ответчик не представил доказательств того, что спорный товар введен в оборот с согласия правообладателя. 

Кроме того, применив разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014  года по делу №А60-7948/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева 

О.Н. Чепурченко