Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А60-12476/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Указанная  истцом ошибка является кадастровой.

Ссылка кадастровой палаты на то, что ею не было допущено ошибок, а ошибочные сведения, внесены в кадастр на основании ошибочных сведений, имеющихся в постановлении Правительства Свердловской области,  является несостоятельной, так как исправление ошибки возможно и на основании решения суда.

Кроме того, Постановление от 19.12.2008 № 1347-ПП утратило силу, и допущенная ошибка не может быть устранена путем внесения изменений  в постановление. Вместе с тем, право истца нарушено и подлежит судебной защите, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом  в полномочия кадастровой палаты входит ведение государственного кадастра, кадастровому учету недвижимого имущества, предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр, а также исправление кадастровой либо технической ошибки в сведения государственного кадастра в силу ст. 28 Закона о кадастре.

 Решение суда не противоречит принципу непрерывной актуализации сведений государственного кадастра недвижимости, поскольку оно направлено на исправление ошибки, имевшей место в течение прошлого периода времени, и не затрагивает правоотношений, выходящих за рамки этого периода.

Ссылки ответчика на то, что надлежащим ответчиком по делу суд признал Управлением Росреестра по Свердловской области, нельзя признать обоснованным, с учетом  определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 об исправлении описки, допущенной в решении.

Нарушений норм материального права и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованны и отмене не подлежит.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2014 года по делу № А60-12476/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

        Л.Ф. Виноградова

            Ю.В. Скромова