Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А60-7957/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10202/2014-ГК

г. Пермь 

08 октября 2014 года                                                               Дело №А60-7957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Мальковой Татьяны Михайловны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2014 года

по делу № А60-7957/2014,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Мальковой Татьяне Михайловне (ОГРНИП 304667025100133, ИНН 666000315782)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), ООО Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253), Кузовков Олег Геннадьевич, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич, Нефедова Мария Геннадьевна, Баулина Ольга Владимировна, Богатырев Василий Владимирович, Трусов Илья Сергеевич, Зацепина Елена Юрьевна, Ивашкина Юлия Владимировна, Бажутин Михаил Иванович, Ловейко Дмитрий Геннадьевич, Добрунов Андрей Иванович

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Мальковой Татьяне Михайловне (далее – ИП Малькова Т.М., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Маша и Медведь", ООО Студия "АНИМАККОРД", Кузовков Олег Геннадьевич, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич, Нефедова Мария Геннадьевна, Баулина Ольга Владимировна, Богатырев Василий Владимирович, Трусов Илья Сергеевич, Зацепина Елена Юрьевна, Ивашкина Юлия Владимировна, Бажутин Михаил Иванович, Ловейко Дмитрий Геннадьевич, Добрунов Андрей Иванович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 иск удовлетворен. С ИП Мальковой Т.М. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано              50 000 руб. компенсации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50 000 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что договор №Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014) от 17.03.201 не соответствует положениям ст. 1242 ГК РФ, является недействительной (ничтожной) сделкой, а следовательно, факт возникновения у НП «Эдельвейс» права на управление и защиту исключительными правами на изображение спорных персонажей не доказан.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению истца, решение принято на основании правильной оценки обстоятельств дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании и применении действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности, норм материального и процессуального законодательства, а также в искажении и отрицании фактов, установленных судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном           ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства №ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенным между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат), Лицензиату на условиях исключительной лицензии на срок действия лицензионного договора (до 30.06.2025) передано исключительное право на использования оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала "Маша и Медведь".

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом национального фильма. По условиям названного договора, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал "Маша и Медведь" – 8 серий (№1-8), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора).

Согласно п. 2 приложения №1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 010601-МиМ.

12.11.2010 между теми же сторонами заключен договор №1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал "Маша и Медведь" – 4 серии (№9-12), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 2 приложения №1 к договору от 12.11.2010, одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору №1007/19.

Между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД" заключен трудовой договор от 03.03.2008 №6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 №1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча». В связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор был заключен и с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В. от 12.05.2008 №19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 № 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Ёлочка, гори», в связи с чем, впоследствии был заключен договор от 06.01.2009 №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ был заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 №АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий, в том числе согласно акту приемки музыки от 10.10.2008 №1 и акту приемки музыки от 23.012.2008 №2 для серий под рабочими названиями «Первая встреча», «Раз, два, три! Ёлочка, гори».

По договору авторского заказа от 01.04.2008 №ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями «Первая встреча», «Весело-весело встретим Новый год», которая вышла в прокат под названием «Раз, два, три! Елочка, гори».

ООО Студия «АНИМАКОРД» получило исключительное право на использование оригинальных рисунков «Маша» и «Медведь» для создания анимационного сериала путем заключения лицензионного договора ЛД-1/2008 от 09.06.2008 с Кузовковым О.Г., в том числе право на переработку рисунков, в т.ч. путем экранизации, и право на включение Произведений (рисунков «Маша» и «Медведь») в состав других произведений, в т.ч. сложных объектов – аудиовизуальных произведений включая анимационные (п.п. 2.2.10, 2.2.12 договора).

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ.

По условиям указанного договора, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку – создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению №1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, "Медведь", "Маша».

С 17.03.2014 ООО «Маша и Медведь» и Кузовков О.Г. стали членами НП «Эдельвейс», что подтверждается выпиской из протокола от 17.03.2014 №12.

В связи с чем, сторонами был подписан договор № Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор от 23.03.2012 №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 № Э1-МИМ-М1714) от 17.03.2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный договор от 23.03.2012 №Э1-МиМ, названный сторонами договором доверительного управления исключительными правами, исходя из его условий и субъектного состава, по сути является договором о передаче полномочий по управлению правами (ст. 1242 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.09.2013 представителем НП "Эдельвейс", в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Черняховского 86 кор.10 в торговой точке ответчика приобретен товар – топ (майка детская), с расположенным на нем изображений персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (персонажи «Маша», «Медведь).

Указывая на то, что право использования персонажей аудиовизуального произведения – мультфильма «Маша и Медведь» принадлежит ООО «Маша и Медведь» и эти исключительные права переданы по договору доверительного управления истцу, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи анимационного сериала «Маша и Медведь», указывая в качестве основания иска ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в размере 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав истца ответчиком. При этом размер компенсации определен с учетом характера нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства пришел к правильному