Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А60-7649/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1.

Из материалов дела следует, что не все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя ответчика оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии. Такие необорудованные точки поставки расположены только на границах с транзитными потребителями.

Суммарная максимальная мощность по точкам поставки, оборудованным приборами учета, которые не позволяют измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии составляет 221 кВт (7+17+97+100=221 кВт).

Согласно акту №218-29/216-4 от 06.08.2010 разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ОАО «28 Электрическая сеть «Филиал уральский» максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя составляет 1246 кВт (526 кВт + 720 кВт = 1246 кВт). В этом случае суммарная максимальная мощность точек поставки, которые могут быть оборудованы интегральными приборами учета не должна превышать 31,15 кВт. (1246 кВт* 2,5% = 31,15 кВт).

В связи с тем, что суммарная максимальная мощность по точкам поставки, оборудованным приборами учета, которые не позволяют измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, то использование расчетного способа предусмотренного абз. 2 п. 143 Основных положений не допускается.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что для определения объема электрической мощности необходимо применять расчетный способ, предусмотренный абз.3 и абз.4 п.181 Основных положений. Расчетный способ применяется во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014 года по делу № А60-7649/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

С.А. Яринский