Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А71-243/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимость установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, не лишает ни конкурсного управляющего, ни конкурсных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, ни суд, права при определении порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества устанавливать такие ограничения.

Кредитором не представлены доказательства того, что в результате установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, возникает неопределенность относительно судьбы реализуемого имущества должника, не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных кредитором (ст.65 АПК РФ).

Из дела также усматривается отсутствие возражений залогового кредитора в данной части при рассмотрении дела судом первой инстанции (исх.№42/1 от 03.06.2014 –л.д.67)

Из вышеприведенного следует, что утвержденный судом спорный пункт Порядка продажи залогового имущества, предусматривающий проведение торгов посредством публичного предложения с установлением минимальной цены в размере 50% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, соответствует требованиям закона, являются достаточно определенным  и не способным негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Иные приведенные заявителем апелляционной жалобы возражения отмены обжалуемого определения суда также не влекут.

 При таких обстоятельствах оснований для изменения Порядка продажи залогового имущества в данной части не имеется.

С учетом изложенного, определение суда от 31.07.2014 в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2014 года по делу № А71-243/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

В.А.Романов