Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А60-37067/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комиссий.

Объем субвенций определяется уполномоченным исполнительным органом государственной Свердловской области в сфере создания и обеспечения деятельности административных комиссий исходя из нормативов, рассчитанных в соответствии с утвержденной настоящим Законом Методикой расчета нормативов и утверждается законом Свердловской области об областном бюджете.

Административная комиссия Верх-Исетского района создана во исполнение указанного закона, Постановления №1128-ПП, на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 16.11.2011 №4812 «О создании административных комиссий муниципального образования «город Екатеринбург».

Данным постановлением утверждено Положение об административных комиссиях муниципального образования «город Екатеринбург».

В силу п.п. 7, 9, 10  указанного Положения административная комиссия не является юридическим лицом. Финансовое обеспечение деятельности административных комиссий осуществляется за счет средств субвенций из областного бюджета бюджету муниципального образования «город Екатеринбург» на осуществление переданных ему государственных полномочий по созданию административных комиссий. Материально-техническое обеспечение деятельности административных комиссий осуществляется Администрацией города Екатеринбурга.

В соответствии с п. 4 Постановления от 16.11.2011 №4812 главы администраций районов осуществляют материально-техническое обеспечение деятельности административных комиссий.

Учитывая, что административная комиссия - это коллегиальный орган, созданный для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не являющийся юридическим лицом, финансируемый в конечном итоге за счет средств органа местного самоуправления (на глав районных администраций возложена лишь обязанность по материально-техническому обеспечению административных комиссий), судебные расходы правомерно взысканы с муниципального образования «город Екатеринбург» за счет казны данного муниципального образования.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляторами не приведено. Указанные ими доводы выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов по делу от 10 июля 2014 года по делу № А60-37067/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инноватика», Муниципального образования г. Екатеринбурга в лице администрации  города Екатеринбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб

Н.В. Варакса