Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А60-14949/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

3013 года письмом исх. № 273 от 23.12.2013 в адрес МУП «Белоярские тепловые сети» БГО поступила заявка на заключение договора ресурсоснабжения от ООО «УК «Жилуслуги» (л.д. 71).

С учетом изложенного, принимая во внимание п. 3 ст. 540 ГК РФ, а также условия договоров № 01-13, 02-13, отношения сторон до заключения новых договоров в отношении всех многоквартирных домов регулируются ранее заключенными договорами.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как обоснованно указал истец в жалобе, обстоятельства дел, рассмотренных Белоярским районным судом, имеющие отношение к лицам, участвующим в данном деле, а именно, касающиеся незаконности действий ответчика по начислению платы гражданам за коммунальные услуги в январе и феврале 2014 г. (дело № 2-359/2014), а также по вопросу о продолжении регулирования отношений сторон ранее заключенными договорами ресурсоснабжения, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного, соответствующие доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклонены.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

С учетом того, что факт наличия между сторонами спора продолжающихся отношений по поставке коммунального ресурса по ранее заключенным договорам о приобретении коммунального ресурса доказан, в том числе судебными актами Белоярского районного суда, оснований для применения п. 17 Правил № 354 не имеется.

Обстоятельства, касающиеся законности действий истца по выставлению счетов жителям, также установлены Белоярским районным судом в рамках рассмотрения дел, судебные акты по которым представлены истцом.

Судом апелляционной инстанции также учтено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 по делу № А60-12436/2014 по иску ООО «УК «Жилуслуги» к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО об обязании заключить договор ресурсоснабжения требования истца удовлетворены. При рассмотрении дела судом установлено, что истец в отношении спорных жилых домов является надлежащим лицом по предоставлению коммунальных услуг потребителю.  Также судом отклонен и довод ответчика о том, что истцом не был представлен весь пакет документов, необходимый для заключения нового договора.

С учетом изложенного, аналогичные доводы ответчика по настоящему делу судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Доводы апелляционной жалобы истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, оснований для отказа в исковых требованиях при изложенных обстоятельствах не имеется.

В связи с изложенным, принятое судом решение от 14 июля 2014 года по делу № А60-14949/2014 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе истца относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2014 года по делу № А60-14949/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Запретить муниципальному унитарному предприятию "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа заключать договоры ресурсоснабжения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги» (ОГРН 1126683000630, ИНН 6683000526).

Запретить муниципальному унитарному предприятию "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа самостоятельно начислять плату за коммунальные услуги гражданам – собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги», выставлять им платежные документы, осуществлять сбор денежных средств за коммунальные услуги.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа (ОГРН 1096639001238, ИНН 6639019920) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (ОГРН 1126683000630, ИНН 6683000526) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и апелляционной жалобы, денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилуслуги" (ОГРН 1126683000630, ИНН 6683000526) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 200 от 29.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких

Н. Г. Масальская