Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А60-15291/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в связи с несвоевременным исполнением
обязательств ответчиком, отклоняется судом
апелляционной инстанции, поскольку
согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об
уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков. Кроме
того, в п. 1 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.12.2011 № 81 разъяснено, что соразмерность
неустойки последствиям нарушения
обязательства предполагается.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что с ответчика уже взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту в рамках дела № А60-9721/2013, не соответствует действительности, поскольку данное обстоятельство не только учтено судом первой инстанции, но обжалуемое решение принято судом первой инстанции с учетом уже взысканной неустойки за ранее возникший период с 21.09.2012 по 25.10.2012 по делу № А60-9721/2014. При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют. Итак, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2014 года по делу № А60-15291/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи Л.Ф. Виноградова В.М. Цодикович Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А60-44406/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|