Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А60-18464/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11589/2014-ГКу

г. Пермь

13 октября 2014 года                                                            Дело № А60-18464/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой В.А.,

при участии:

от истца – ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Костина Т.В. по доверенности от 24.12.2013 № ЧЭ-47, предъявлен паспорт,

от ответчика – ОАО "Страховое общество газовой промышленности": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Страховое общество газовой промышленности",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года

по делу № А60-18464/2014, принятое судьей Филипповой Н.Г.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик, ОАО "СОГАЗ") о взыскании 112 276 руб. 23 коп. страхового возмещения (л.д.10-20).

Определением арбитражного суда от 02.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014, принятым судьей Филипповой Н.Г., исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.127-136).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает, что обязательство страховщика произвести страховую выплату не наступило, поскольку страхователем не были представлены все документы, необходимые ответчику для расчета выплаты. Уведомлением от 30.04.2014 страховщик запросил у страхователя недостающие документы, однако страхователь возложенной на него договором обязанности не исполнил. Так истцом в нарушение условий п. 8.2 договора не представлены сведения о годных остатках, приказы на выполнение восстановительных работ, связанных со страховым случаем, работ в сверхурочное и ночное время. При этом имеющиеся в материалах настоящего дела документы, как полагает ответчик, являются недопустимыми, поскольку наряд-допуск фиксирует лишь нахождение работников на объекте; расчет затрат не содержит даты составления; в данный расчет необоснованно включена сумма районного коэффициента; выписка из реестра на зачисление денежных средств не содержит наименования суммы; в платежных документах в назначении платежа указано – заработная плата; табели учета рабочего времени оформлены на 8 часовой рабочий день. Таким образом, суммы оплат, рассчитанные истцом на восстановительный ремонт, являются неподтвержденными. Кроме того, ответчик отмечает, что взыскание в составе страхового возмещения расходов страхователя по заработной плате работников за работу в пределах нормальной продолжительности рабочего дня, противоречит ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и условиям договора страхования, указанным в п. 3.2.16 договора. Учитывая, что каких-либо документов, подтверждающих, что эти расходы являются дополнительными/чрезвычайными и понесены истцом сверх установленной трудовым договором заработной платы, истцом не представлено, следовательно, оплата труда работников имеет место у истца независимо от наступления страхового случая. Помимо этого заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции, что суд первой инстанции в нарушении положений ст. 159 АПК РФ не рассмотрел его ходатайство о рассмотрении дела по общим правилами искового производства, мотивированное необходимостью запроса дополнительных доказательств.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между ОАО "МРСК Урала" (страхователь) и ОАО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 11РТК1122 (л.д.22-37).

По условиям названного договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо-приобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора страхования страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в п.3.1.1 договора страхования, кроме событий, поименованных в п. 3.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора кроме условий входящий в его текст, договор включает в себя условия, содержащиеся в правилах страхования имущества предприятий от 05.11.2009, правилах страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009.

Из п. 3.3.13 Правил страхования следует, что одним из рисков заключенного договора страхования является воздействие непосредственно на застрахованное имущество природных сил и стихийных бедствий: бури вихря, урагана, смерча, шторма, тайфуна-воздействия ветрового напора и/или волн, сопровождающегося" или не сопровождающегося выпадением осадков.

На основании п. 2.2 договора в группу застрахованного по договору имущества, в том числе входят: воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, кабельные линии электропередачи, энергетические (силовые) машины и оборудование.

Срок действия договора установлен в п.6.1 договора следующим образом: с 01.01.2012 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2012 до 24 час. 00 мин.

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в п. 4.1 договора в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.3.1 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование, по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. 00 коп. Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу п.п. 4.2.2, 4.3.2 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества – воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 000 000 000 руб. 00 коп. Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 руб. 00 коп.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения страхователем положений договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней с момента получения от страхователя документов, указанных в п. 7.3 договора.

Из материалов дела следует, что с 29.04.2012 по 30.04.2012 в результате действия природных сил и стихийного бедствия, прошедшего по Челябинской области (циклон с сильными порывами ветра), застрахованному ОАО "МРСК Урала" по договору от 31.12.2011 № 11РТК1122 имуществу причинены повреждения, а именно:

-   "Линия электропередачи 0,4 кВ с. Нижняя Санарка, передача электроэнергии, воздушная, протяженность 13,63 км., провод АС-35, изоляторы ТФ-20, опоры деревянные – 511 шт., ветровая нагрузка – 24 м/с, район по гололеду-3";

-   "Линия электропередачи 0,4 кВ с. Осиповка передача электроэнергии, воздушная, протяженность 0,96 км., провод А-50, опоры деревянные – 23 шт., изоляторы ТФ-20, ветровая нагрузка – 24 м/с, район по гололеду-3";

-   "Линия электропередачи 0,4 кВ с. Лотовое, передача электроэнергии, воздушная, протяженность 6,04 км., провод АС-35, опоры деревянные – 149 шт., изоляторы ТФ-20, ветровая нагрузка – 24 м/с, район по гололеду-3";

-   "Линия электропередачи 0,4 кВ с. Скалистое, передача электроэнергии, воздушная, протяженность 5,8 км., провод А-25, изоляторы ТФ-20, опоры деревянные – 142 шт., ветровая нагрузка – 24 м/с, район по гололеду-3";

-   "Линия электропередач 6 кВ фидер Запевалово, протяженность 10 000 м., литера 27Л.64/1";

-   "Линия электропередач 10 кВ фидер Болотово, протяженность 23 400 м., литера 27Л.42";

-   "Линия электропередач 0,4 кВ с. Медведево, провод А-35 23,5 км 2,2 т".

Общая сумма причинного страхователю ущерба составила 112 276 руб. 23 коп.

Страхователь страховщику 24.04.2014 (входящая отметка № 878) вместе с сопроводительным письмом от 23.04.2014 № ЧЭ/01-2/227 передал документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая (л.д.44-87).

Во исполнение п. 7.3.1 договора страхователь обратился к страховщику с заявлением 28.04.2014 № ЧЭ/01-2/244 о признании произошедших событий страховым случаем и выплате страхового возмещения по ним (л.д.41-43).

Ссылаясь на то, что страховщик решение о признании или непризнании произошедших событий страховым случаем не принял, страховое возмещение не выплатил, ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования истца законными и обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск в заявленном истцом размере на основании ст.ст. 309, 947 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя, в том числе расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимым для выполнения ремонта; расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного имущества, необходимые командировочные расходы персонала страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно; а также другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п. 11.1 договора следует, что все приложения указанные в тексте договора являются его неотъемлемой частью,