Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А60-9841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

извещение участника общества о  проведении собрания  является существенным нарушение, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, предъявленные к ООО «Диагностика-2000».

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку в основание иска истцом о ненадлежащем извещении не  указывалось, подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам. Так, из материалов дела следует, что  уже в предварительном  судебном заседании  истец указывал на ненадлежащее извещение  его о проведении  собрания, в связи с чем представлял доказательства,  свидетельствующие об уведомлении общества о необходимости направления корреспонденции по иному адресу.

Неисследование судом иных доводов, изложенных в исковом заявлении  основанием для отмены  судебного акта не  является, поскольку  судом первой инстанции установлено  самостоятельное основание для  признании  оспариваемого решения недействительным – неизвещение  истца о проведении  собрания, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы также подлежит  отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта в обжалуемой части не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда от 04.06.2014 в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2014 года по делу № А60-9841/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова