Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А50-11212/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заявления к производству и назначении дела
к рассмотрению в предварительном судебном
заседании арбитражного суда первой
инстанции по юридическому адресу
ответчика: Пермский край, г. Краснокамск, г.
Карла Либкнехта, д. 6 (выписка из ЕГРЮЛ по
состоянию на 18.05.2006 – л.д. 152), что
подтверждается поступившим в адрес
Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда сопроводительным письмом
Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 с
приложением почтового конверта и
уведомления о вручении с отметкой причины
невручения "отсутствие адресата". Согласно
имеющимся оттискам штампов организации
связи о двух попытках вручения адресату
письма, а также ярлыку ф. 20 Правила оказания
услуг почтовой связи при доставке
судебного извещения были соблюдены.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. После ознакомления с материалами дела ответчиком не приведено доводов, опровергающих заявленные требования, какие-либо доказательства, исключающие обстоятельства, положенные в основание иска, не представлены. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2014 года по делу № А50-11212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с товарищества собственников жилья "Гознак 2" (ОГРН 1065916017496, ИНН 5916017072) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Д.Ю. Гладких Судьи Д.И. Крымджанова Н.Г. Масальская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А71-7858/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|