Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А60-12354/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в части 4 статьи 198 АПК РФ  срок на обжалование решения регистрирующего органа от 24.12.2010 № 905 заявителем пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его соответствующего требования (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом о регистрации срок, у ИФНС России по Ленинскому району имелись основания для исключения общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом,  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что 28.04.2011 регистрирующий орган правомерно внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 1106671026208 об исключении

общества из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Арбитражный суд первой инстанции нашел незаконным действия регистрирующего органа ввиду того, что отдельное решение об исключении недействующего ООО «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» из ЕГРЮЛ не выносилось. Между тем, Закон о государственной регистрации не содержит положений обязывающих регистрирующий орган после принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и опубликования соответствующего объявления с разъяснением порядка и сроков направления возражений против такого исключения выносить дополнительное решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Оспариваемые заявителем Паус С.И. действия регистрирующего органа соответствуют законодательству, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исключение общества из ЕГРЮЛ произведено ИФНС России по Ленинскому району при наличии у ООО «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» всех признаков недействующего юридического лица, процедура исключения недействующего юридического   лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом не нарушена, оснований для удовлетворения заявленных Паусом С.И. требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований Пауса С.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от   15 июля 2014 года по делу № А60-12354/2014 отменить.

В удовлетворении заявления Пауса Сергея Ивановича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко