Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А50-7871/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов должника об одобрении действий Рожина С.А. по привлечению юриста Акименко С.Н. и оплату его услуг принято только 25.07.2014, то есть после заключения Рожиным С.А. с Акименко С.Н. договора возмездного оказания услуг от 27.08.2013, дополнительного соглашения к нему от 01.02.2014 и обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (15.04.2014).

С учётом указанных обстоятельств, отклоняются как основанные на неверном толковании норм права доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представитель собрания кредиторов Рожин С.А., за счет которого оплачены услуги представителя для защиты интересов кредиторов и должника, вправе требовать их возмещения с ООО «ЮниХоум»; привлечение представителем собрания Рожиным С.А. юриста Акименко С.Н. и величина оплаты его услуг были одобрены собранием кредиторов должника на внеочередном собрании от 25.07.2014.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Рожина С.А. о взыскании с ООО «ЮниХоум»    55 000 руб. судебных расходов.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.37 НК РФ при подаче апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2014 года по делу № А50-7871/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.А.Романов