Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А60-9604/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товар (строительные материалы) по товарной накладной № 245-М от 05.07.2012 на общую сумму 6 878 814,21 руб. и перечислило должнику платежным поручением № 20 от 07.12.2012 денежные средства в размере 1 072 000 руб.

Из указанного следует, что за уступленное право требование ООО «Капитал» уплатило денежные средства и передало имущество на общую сумму 7 950 814 руб. 21 коп., то есть должнику было предоставлено равноценное встречное исполнение.

Следовательно, суд первой инстанции верно пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, из которых можно сделать вывод о совершении оспариваемой сделки должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленность другой стороны сделки об указанной цели должника к моменту ее совершения.

Приведенные конкурсным управляющим обстоятельства, переименование должника, смена его местонахождения, продажа доли в уставном капитале в преддверии принятия решения о ликвидации должника, такими доказательствами не являются.

Таким образом, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник получил в денежном выражении лишь 1 072 000 руб., что составляет лишь 13,6% от уступленного права, при согласовании сторонами договора условий частичной оплаты посредствам передачи строительных материалов, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Представленной в материалы дела товарной накладной № 000245-М от 05.07.2012 подтвержден факт поставки материалов общей стоимостью 6 878 814,21 руб. О получении перечисленного в накладной товара уполномоченным представителем должника свидетельствует отметка о получении груза генеральным директором О.А. Мироновым, подпись которого заверена печатью общества.  

Доказательств того, что рыночная стоимость переданного товара существенно в меньшую сторону отличалась от стоимости указанной в накладной, материалы дела не содержат.

В связи с чем, иные доводы кредитора, в том числе об ошибочности выводов суда о получении равноценного встречного исполнения при совершении оспариваемой сделки следует признать необоснованными и противоречащими материалам дела.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 заявителем апелляционной жалобы не исполнено, доказательств оплаты государственной пошлины не представлено, с ООО «СуперСервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу № А60-9604/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперСервис» 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов