Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А50-8401/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
кодекса порядок государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и
основания отказа в регистрации этих прав
устанавливаются в соответствии с настоящим
Кодексом законом о регистрации прав на
недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним “ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Пунктом 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ установлено применение настоящего закона к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации“ впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550, 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса. По договору купли-продажи от 13.07.1995 Пермский областной фонд обязательного медицинского страхования приобрел у Белкина Александра Петровича и Белкиной Татьяны Владимировны квартиру № 72 в доме № 56 по ул.К.Маркса в г.Верещагино, расположенную на 1 этаже. Договор удостоверен нотариусом г.Верещагино Пермской области Заборовской Л.Н., что не противоречит законодательству и действовавшему порядку регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (ст. 7, 8 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации“). Указанные обстоятельства подтверждают совершение Белкиным А.П., Белкиной Т.В. и Пермским областным фондом обязательного медицинского страхования сделки купли-продажи указанной квартиры в соответствии с требованиями действующих на момент заключения сделки норм права. Представленный договор купли-продажи от 13.07.1995 является подтверждением наличия права собственности Российской Федерации, которое возникло до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, является юридически действительным. В связи с указанными обстоятельствами не может быть признано законным решение об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанные нежилые помещения на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в связи с непредставлением на регистрацию заявлений продавцов квартиры Белкина А.П. и Белкиной Т.В. о проведении государственной регистрации перехода прав. Все необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности заявителем были представлены. Признавая решение об отказе в государственной регистрации правомерным, суд первой инстанции применил нормы ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР и ч.2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является необоснованным, учитывая правоотношения по сделке от 13.07.1995. Согласно Федеральному закону от 30.11.1994 № 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ положения ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР утратили силу с 01.01.1995. В соответствии с Федеральным законом от 26.01.1996 № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации“ ч.2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.1996. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Пермского края 04 августа 2014 года по делу № А50-8401/2014 отменить. Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным содержащийся в сообщении от 19.03.2014 № 01/203/2014-311 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, кадастровый номер 59:16:00101123:333, общей площадью 48,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. К. Маркса, д. 56, г. Верещагино, Верещагинский район, Пермский край. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю устранить допущенные нарушения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае путем осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, кадастровый номер 59:16:00101123:333, общей площадью 48,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. К. Маркса, д. 56, г. Верещагино, Верещагинский район, Пермский край. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.О. Гладких Судьи Ю.А. Голубцова Ю.В. Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А60-22830/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|