Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А50-13260/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом и в удовлетворении которого отказано определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2014, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из положений п. 2 ст. 90 АПК РФ и ч. 1 ст. 92 АПК РФ следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса и заявление об обеспечении иска может быть подано в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, неоднократно.

Следовательно, истец вправе повторно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, представив соответствующие доказательства необходимости их принятия.

Истец таким правом воспользовался, обратившись с заявлением, суд первой инстанции, установив наличие оснований, принял обеспечительные меры в части ареста спорных участков. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

В связи с чем, определение суда от 14.07.2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2014 года по делу № А50-13260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Е.О.Гладких

Ю.А.Голубцова