Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А60-2703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

договора аренды нежилого помещения, согласно которому Шумейко Э.Н. (арендодатель) передает, а ООО «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» (арендатор) принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 9 для целей: ведения уставной деятельности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 16.12.2010 25-АБ №493716 Шумейко Э.Н. принадлежит нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане 6,7, адрес (местонахождение) объекта: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, д. 9.

Между тем инспекцией было отказано в регистрации изменения места нахождения общества «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» в связи с тем, что указанный адрес является адресом массовой регистрации.

В обоснование данного вывода регистрирующим органом указывалось следующее.  В ходе обследования заявленного адреса, установлено, что юридическое лицо ООО «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» ИНН 6663067040 по адресу: 690091. г. Владивосток, ул. Семеновская д. 9 не располагается, вывески, почтовые ящики для приема корреспонденции, другая информация, свидетельствующая о фактическом нахождении указанной организации не обнаружена. Данный адрес является адресом массовой регистрации. Только в течении 2013 года на данный адрес из других регионов Российской Федерации поступило более 30 организаций, после проведения регистрационных действий осуществить связь с которыми невозможно, вся корреспонденция возвращается с отметкой «адресат не найден».

Как видно из материалов дела, в адрес Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока неоднократно поступали заявления в отношении разных организаций (в части создания и смены адреса соответственно). Вместе с этим 12 юридических лиц мигрировавших из разных регионов России и 5 мигрировавших из разных районов Владивостока, с которыми Шумейко Э.Н. ранее заключала договор аренды, по адресу регистрации не располагаются, в инспекцию налоговую отчетность не подают, заказные письма, направленные в их адрес возвращаются с пометкой «адресат не значится». Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Шумейко Э.Н. возможности исполнить ею выданные гарантии по предоставлению помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 3, в связи с физической нехваткой площадей для фактического размещения юридических лиц. 19.06.2014 инспекцией повторно проведены контрольные мероприятия, обследование помещения (адреса) указанного обществом при подаче заявления в регистрирующий орган: г. Владивосток, ул. Семеновская, 9, для установления нахождения либо отсутствия ООО «Продуктовой компании «Партнеры и Смак» по указанному адресу. По результатам проверки составлен акт обследования помещения (адреса) от 19.06.2014 № 12/628.

Актом обследования установлено: юридическое лицо ООО «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» по адресу г. Владивосток, ул. Семеновская,9 не располагается, что указывает на фиктивность предоставленного договора аренды и недостоверность сведений в представленных документах, а, следовательно, на отсутствие намерения юридического лица фактически использовать данный адрес.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» при обращении в инспекцию за совершением названных регистрационных действий представлены недостоверные сведения относительно места нахождения юридического лица.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что изложенный в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» перечень обстоятельств, которые могут, в частности, свидетельствовать о недостоверности представленных сведений, не является исчерпывающим.

Следовательно, инспекция правомерно отказала заявителю в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица.

Поскольку совокупность условий для признания оспариваемого решения Инспекции недействительным (несоответствие решения закону и нарушения таким решением прав заявителя, статьи 4, 198-200 АПК РФ) не установлена, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что добытые инспекцией в ходе регистрационных действий и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи указывают на недостоверность сведений об адресе общества «Продуктовая компания «Партнеры и Смак», обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Иные документы, в том числе полученные в ходе дополнительной проверки достоверность первоначально представленной информации не опровергают.

С  учетом  изложенного,  выводы  суда  первой  инстанции о  наличии предусмотренных  законом  оснований  для  отказа  в  государственной регистрации общества следует  признать  ошибочными, апелляционная  жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции -  отмене в  соответствии с п. 4  ч. 1  ст. 270  АПК  РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 26 июня 2014 года по делу № А60-2703/2014 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Продуктовая компания «Партнеры и Смак» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

В.А.Романов